Quadro RTX 3000 (seluler) vs Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

RTX 4000 Max-Q mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa219172
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.5428.04
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU106TU104
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23042560
Clockspeed core 945 MHz780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1380 MHz
Jumlah transistor10,800 million13,600 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7220.8
Performa floating-point6.359 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288320
Ray Tracing Cores3640

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1625 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s416.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready++

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 26.26
RTX 4000 Max-Q 32.66
+24.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
RTX 4000 Max-Q 12582
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
RTX 4000 Max-Q 23574
+18.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
RTX 4000 Max-Q 17049
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+160%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
RTX 4000 Max-Q 6764
+21%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 3000 (seluler) 82
RTX 4000 Max-Q 97
+17.8%

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 3000 (seluler) 119
RTX 4000 Max-Q 131
+10%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RTX 3000 (seluler) 158
RTX 4000 Max-Q 175
+10.8%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+9.2%
87
−9.2%
1440p35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K88
+83.3%
48
−83.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Battlefield 5 95−100
−16.5%
110−120
+16.5%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Far Cry 5 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Forza Horizon 5 70−75
−27.1%
85−90
+27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−27.1%
120−130
+27.1%
Valorant 160−170
−14.3%
190−200
+14.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Battlefield 5 95−100
−16.5%
110−120
+16.5%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.8%
270−280
+5.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Dota 2 132
+23.4%
107
−23.4%
Far Cry 5 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Forza Horizon 5 70−75
−27.1%
85−90
+27.1%
Grand Theft Auto V 90−95
−18.9%
100−110
+18.9%
Metro Exodus 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−27.1%
120−130
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−5.5%
115
+5.5%
Valorant 160−170
−14.3%
190−200
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−16.5%
110−120
+16.5%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Dota 2 121
+19.8%
101
−19.8%
Far Cry 5 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%
Forza Horizon 4 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Forza Horizon 5 70−75
−27.1%
85−90
+27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−27.1%
120−130
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−12.5%
63
+12.5%
Valorant 160−170
−14.3%
190−200
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−22%
210−220
+22%
Grand Theft Auto V 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Metro Exodus 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−11.1%
230−240
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−20.6%
80−85
+20.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
Forza Horizon 4 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Forza Horizon 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Valorant 140−150
−27.1%
180−190
+27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 88
+35.4%
65
−35.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX 4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4000 Max-Q adalah 31% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 83% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 35% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RTX 4000 Max-Q berada di depan dalam 62 tes (93%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.26 32.66
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB

RTX 4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 24.4% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 322 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Quadro RTX 4000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.