Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 5700 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	76
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	42
Nilai untuk uang	6.19	100.00
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	Navi 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	7 Juli 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$399
Harga hari ini	$2393	$111 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5700 XT memiliki 1516% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	2560
Clockspeed core	945 MHz	1605 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1905 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	10,300 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	304.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	272 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	+
Multi Monitor	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.13

RX 5700 XT 43.04
+64.7%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 65% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 3000 (seluler) 10116

RX 5700 XT 16661
+64.7%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 65% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 50309

RX 5700 XT 83961
+66.9%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 67% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879

RX 5700 XT 35823
+80.2%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 80% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 14842

RX 5700 XT 26189
+76.5%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 76% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 91394

RX 5700 XT 146093
+59.8%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 60% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 74

RX 5700 XT 115
+55.8%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 56% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 111
+0.5%

RX 5700 XT 110

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5700 XT sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 114
+163%

RX 5700 XT 43

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5700 XT sebesar 163% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 116

RX 5700 XT 174
+50.6%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 51% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 119
+47.2%

RX 5700 XT 81

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5700 XT sebesar 47% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 46

RX 5700 XT 47
+2%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 82

RX 5700 XT 141
+72%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 72% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 3000 (seluler) 12

RX 5700 XT 13
+7.6%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 8% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

RTX 3000 (seluler) 82

RX 5700 XT 138
+68%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 68% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

RTX 3000 (seluler) 116

RX 5700 XT 159
+37.5%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 37% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

RTX 3000 (seluler) 158

RX 5700 XT 200
+26.6%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Cakupan benchmark: 1%

RTX 3000 (seluler) 158

RX 5700 XT 174
+10%

Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 −32.6%	126 +32.6%
1440p	45−50 −71.1%	77 +71.1%
4K	88 +79.6%	49 −79.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−81.4%

78
+81.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +1.3%	76 −1.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −139%	110 +139%
Battlefield 5	80−85 −41.7%	119 +41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −112%	146 +112%
Cyberpunk 2077	40−45 −81.4%	78 +81.4%
Far Cry 5	65−70 −103%	138 +103%
Far Cry New Dawn	91 −71.4%	156 +71.4%
Forza Horizon 4	85−90 −78.2%	155 +78.2%
Hitman 3	75−80 −118%	172 +118%
Horizon Zero Dawn	55−60 −105%	115 +105%
Red Dead Redemption 2	40−45 −188%	121 +188%
Shadow of the Tomb Raider	100 −35%	135 +35%
Watch Dogs: Legion	50−55 −142%	121 +142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −12.9%	70 +12.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −97.8%	91 +97.8%
Battlefield 5	80−85 −31%	110 +31%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −73.9%	120 +73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −74.4%	75 +74.4%
Far Cry 5	65−70 −91.2%	130 +91.2%
Far Cry New Dawn	86 −73.3%	149 +73.3%
Forza Horizon 4	85−90 −77%	154 +77%
Hitman 3	75−80 −86.1%	147 +86.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −51.8%	85 +51.8%
Metro Exodus	40−45 −120%	97 +120%
Red Dead Redemption 2	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	84 −44%	121 +44%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −41.3%	154 +41.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −112%	106 +112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −59%	62 +59%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −69.6%	78 +69.6%
Battlefield 5	80−85 −25%	105 +25%
Cyberpunk 2077	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Far Cry 5	65−70 −63.2%	111 +63.2%
Far Cry New Dawn	77 −26%	97 +26%
Forza Horizon 4	85−90 −70.1%	148 +70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −66.1%	93 +66.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34%	67 +34%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Hitman 3	40−45 −116%	95 +116%
Horizon Zero Dawn	35−40 −60%	56 +60%
Metro Exodus	24−27 −119%	57 +119%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	42 +110%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −120%	77 +120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −127%	59 +127%
Battlefield 5	55−60 −53.4%	89 +53.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40 +135%
Far Cry 5	45−50 −116%	97 +116%
Far Cry New Dawn	50−55 −108%	104 +108%
Forza Horizon 4	50−55 −120%	119 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%
Watch Dogs: Legion	20−22 −130%	46 +130%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −114%	45 +114%
Hitman 3	24−27 −112%	53 +112%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Metro Exodus	16−18 −119%	35 +119%
Red Dead Redemption 2	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −105%	39 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −86.2%	54 +86.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −106%	35 +106%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −136%	33 +136%
Battlefield 5	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	21−24 −141%	53 +141%
Far Cry New Dawn	24−27 −115%	56 +115%
Forza Horizon 4	35−40 −114%	79 +114%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	13 +8.3%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 5700 XT adalah 32.6% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler) di 1080p
RX 5700 XT adalah 71.1% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler) di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 79.6% lebih cepat daripada RX 5700 XT di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 13.3% lebih cepat daripada RX 5700 XT.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5700 XT 188% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX 5700 XT berada di depan dalam 66 tes (97%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.13	43.04
Kebaruan	27 Mei 2019	7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	225 Watt

Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 5700 XT

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Radeon RX 5700 XT

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.4 6677 suara

Beri rating Radeon RX 5700 XT dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon RX 5700 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.