GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Quadro P3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	188	271
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	30.20	9.84
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N18E-G0	N17E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data
Harga hari ini	$682 (3x MSRP)	$537

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 207% nilai uang yang lebih baik daripada P3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1280
Clockspeed core	1455 MHz	1088 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	97.20
Performa floating-point	tidak ada data	3,110 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	7008 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	168 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 26.36
+37.2%

P3000 (seluler) 19.21

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+47.7%

P3000 (seluler) 33390

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 48% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+66.2%

P3000 (seluler) 12105

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 66% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+60.1%

P3000 (seluler) 9256

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 60% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+54%

P3000 (seluler) 63332

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 54% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1660 Ti (seluler) 419800
+26.4%

P3000 (seluler) 331998

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 26% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Ti (seluler) 74
+35.8%

P3000 (seluler) 55

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 36% di SPECviewperf 12 - Showcase.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	89 +39.1%	64 −39.1%
1440p	58 +45%	40−45 −45%
4K	35 +25%	28 −25%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+187%

30−33

−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +105%	35−40 −105%
Assassin's Creed Valhalla	66 +100%	30−35 −100%
Battlefield 5	111 +73.4%	60−65 −73.4%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +108%	50−55 −108%
Cyberpunk 2077	68 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	93 +86%	50−55 −86%
Far Cry New Dawn	88 +69.2%	50−55 −69.2%
Forza Horizon 4	134 +103%	65−70 −103%
Hitman 3	116 +111%	55−60 −111%
Horizon Zero Dawn	83 +102%	40−45 −102%
Red Dead Redemption 2	77 +141%	30−35 −141%
Shadow of the Tomb Raider	83 +102%	40−45 −102%
Watch Dogs: Legion	82 +122%	35−40 −122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +76.9%	35−40 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Battlefield 5	103 +60.9%	60−65 −60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	87 +74%	50−55 −74%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	89 +78%	50−55 −78%
Far Cry New Dawn	85 +63.5%	50−55 −63.5%
Forza Horizon 4	125 +89.4%	65−70 −89.4%
Hitman 3	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Horizon Zero Dawn	65 +58.5%	40−45 −58.5%
Metro Exodus	54 +74.2%	30−35 −74.2%
Red Dead Redemption 2	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Shadow of the Tomb Raider	73 +78%	40−45 −78%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +63.5%	63 −63.5%
Watch Dogs: Legion	71 +91.9%	35−40 −91.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Battlefield 5	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Cyberpunk 2077	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	83 +66%	50−55 −66%
Far Cry New Dawn	76 +46.2%	50−55 −46.2%
Forza Horizon 4	99 +50%	65−70 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +66.7%	33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	33 −12.1%	35−40 +12.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +103%	27−30 −103%
Hitman 3	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Horizon Zero Dawn	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Metro Exodus	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Red Dead Redemption 2	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	46 +84%	24−27 −84%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +80%	20−22 −80%
Assassin's Creed Valhalla	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Cyberpunk 2077	25 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	60 +87.5%	30−35 −87.5%
Far Cry New Dawn	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	23 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	33 +136%	14−16 −136%
Hitman 3	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Horizon Zero Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	17 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	24 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +59.1%	22 −59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	31 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Watch Dogs: Legion	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 39.1% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 45% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 25% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 187% lebih cepat daripada P3000 (seluler).
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 12.1% lebih cepat daripada GTX 1660 Ti (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 66 tes (97%)
P3000 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.36	19.21
Kebaruan	23 April 2019	11 Januari 2017
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

RTX A2000 Mobile

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 617

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1470 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Quadro P3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.