Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce GTX 1650 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli GTX 1650 SUPER dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 186 | 231 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 54 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.99 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.29 | 17.82 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU116 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 22 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 138.0 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce GTX 1650 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 1440p | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21
−95.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87 | tidak ada data |
| 1440p | 62.48 | tidak ada data |
| 4K | 60.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41.7%
|
248
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−14.9%
|
201
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Fortnite | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
58
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.3%
|
96
−82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−54.8%
|
209
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Fortnite | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
−41.5%
|
191
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.7%
|
170−180
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Valorant | 180−190
+26%
|
140−150
−26%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3
−400%
|
| Dota 2 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan GTX 1650 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 37% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 14% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5000 adalah 95% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5000 400% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 SUPER 55% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 60 tes (91%)
- GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 5 tes (8%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.87 | 24.86 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 22 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 24.2% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1650 SUPER memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 SUPER dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1650 SUPER untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
