GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Quadro P5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti mengungguli P5000 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 194 | 202 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 26 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 32.30 | 2.45 |
| Efisiensi daya | 19.34 | 12.65 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti memiliki 1218% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1733 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 277.3 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1127 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 104
+11.8%
| 93
−11.8%
|
| 1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.68
+902%
| 26.87
−902%
|
| 1440p | 4.73
+861%
| 45.44
−861%
|
| 4K | 7.15
+752%
| 60.95
−752%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 902% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 861% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 752% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Fortnite | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+62.6%
|
120−130
−62.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Dota 2 | 181
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Valorant | 118
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Valorant | 180−190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 12% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 7% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5000 adalah 5% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti 76% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 64% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti berada di depan dalam 39 tes (60%)
- Quadro P5000 berada di depan dalam 23 tes (35%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.62 | 30.05 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro P5000 memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5000.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
