GeForce 930M vs Radeon R5 M255

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 930M dan Radeon R5 M255, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 930M
2015
2 GB DDR3, 33 Watt
2.62
+87.1%

930M mengungguli R5 M255 dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 930M dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8251013
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.48tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGM108Topaz
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 Maret 2015 (9 tahun lalu)12 Oktober 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 930M dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 930M dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Unit computetidak ada data5
Clockspeed core 549 MHz925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost549 MHz940 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,550 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur13.1822.56
Performa floating-point0.4216 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 930M dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCIe 3.0 x8
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 930M dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memori800 MHz1000 MHz
Bandwidth memori12.8 GB/s16 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 930M dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 930M dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+
GPU Boost2.0tidak ada data
Optimus+-
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 930M dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Model shader6.7 (5.1)6.3
OpenGL4.54.4
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-
Mantle-+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 930M dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 930M 2.62
+87.1%
R5 M255 1.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 930M 1013
+86.9%
R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 930M 2153
+20.7%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 930M 7274
+34.7%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 930M 1461
+35.2%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 930M 8309
+37.3%
R5 M255 6053

Performa game

Hasil GeForce 930M dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p35−40
+66.7%
21
−66.7%
Full HD18
+38.5%
13
−38.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9
+50%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 10
+25%
8
−25%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4
−125%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3
−133%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Beginilah cara GeForce 930M dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce 930M adalah 67% lebih cepat di 900p
  • GeForce 930M adalah 38% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce 930M 500% lebih cepat.
  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R5 M255 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce 930M berada di depan dalam 43 tes (88%)
  • R5 M255 berada di depan dalam 4 tes (8%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.62 1.40
Kebaruan 13 Maret 2015 12 Oktober 2014
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB

GeForce 930M memiliki skor performa agregat 87.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.

Di sisi lain, R5 M255 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce 930M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 267 suara

Beri rating GeForce 930M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 66 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 930M atau Radeon R5 M255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.