Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan GeForce GTX 1050 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 211 | 409 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 17.47 | 10.78 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GP107B |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 640 |
Clockspeed core | 1227 MHz | 1354 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1493 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 59.72 |
Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4000 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | 7008 MHz |
Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 112 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDCP | - | 2.2 |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
Optimus | + | - |
Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 150−160
+105%
| 73
−105%
|
Full HD | 95−100
+107%
| 46
−107%
|
1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
51
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+165%
|
55
−165%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+86.4%
|
44
−86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+181%
|
52
−181%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Metro Exodus | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+295%
|
37
−295%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 105% lebih cepat di 900p
- Quadro P4200 adalah 107% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 108% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4200 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P4200 454% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 30 tes (70%)
- ada hasil imbang di 13 tes (30%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 25.14 | 11.63 |
Kebaruan | 21 Februari 2018 | 3 Januari 2017 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4000 MB |
Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 116.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1050 (seluler) memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1050 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan GeForce GTX 1050 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.