Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 (portable)
Score de performance combinée
Quadro P4200 surpasse GeForce GTX 1050 (portable) d'un énorme 117% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 196 | 383 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 86 |
Rapport prix-qualité | 7.80 | 11.24 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | GP104 | GP107B |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Mai 2018 (6 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
Prix actuel | $1526 | $256 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1050 (portable) est 44% meilleur que celui de Quadro P4200.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 640 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 640 |
Fréquence de noyau | 1215 MHz | 1354 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1493 MHz |
Nombre de transistors | 7,200 million | 3,300 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Température maximale | pas de données | 97 °C |
Vitesse de texturation | 237.2 | 59.72 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | large |
Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 300 Watt |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Support de SLI | pas de données | - |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4000 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 7132 MHz | 7008 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 112 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
HDCP | pas de données | 2.2 |
Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
GameStream | pas de données | + |
GPU Boost | pas de données | 3.0 |
Optimus | + | pas de données |
Ansel | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P4200 surpasse GeForce GTX 1050 (portable) de 117% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P4200 surpasse GeForce GTX 1050 (portable) de 140% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 150−160
+105%
| 73
−105%
|
Full HD | 95−100
+107%
| 46
−107%
|
1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
51
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+98.2%
|
55
−98.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Metro Exodus | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+86.4%
|
44
−86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
52
−110%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Metro Exodus | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+195%
|
37
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et GTX 1050 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 105% plus rapide dans 900p.
- Quadro P4200 est 107% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4200 est 108% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P4200 est 100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P4200 est 379% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P4200 a surpassé GTX 1050 (portable) dans tous 30 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 25.10 | 11.55 |
Nouveauté | 7 Mai 2018 | 3 Janvier 2017 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4000 Mb |
Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1050 (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et GeForce GTX 1050 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.