Quadro P4200対NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とGeForce GTX 1050 （モバイル）を比較した。
P4200はGTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。
主な内容
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 217 | 417 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 93 |
| 電力効率 | 17.40 | 10.68 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GP104 | GP107B |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 ２月 2018(6年 前) | 3 １月 2017(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 640 |
| コア周波数 | 1227 MHz | 1354 MHz |
| Boost周波数 | 1647 MHz | 1493 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 237.2 | 59.72 |
| 浮動小数点性能 | 7.589 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4000 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 7008 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | データなし | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| Ansel | データなし | + |
API互換性
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4200およびGeForce GTX 1050 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 150−160
+105%
| 73
−105%
|
| Full HD | 95−100
+107%
| 46
−107%
|
| 1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 85−90
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Fortnite | 120−130
+147%
|
51
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
52
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| Metro Exodus | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+285%
|
41
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| World of Tanks | 250−260
+60.9%
|
160−170
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 85−90
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+445%
|
29
−445%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| World of Tanks | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Valorant | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4200とGTX 1050 （モバイル）の競争である：
- Quadro P4200は900pでは105%速い。
- Quadro P4200は1080pでは107%速い。
- Quadro P4200は1440pでは108%速い。
- Quadro P4200は4Kでは100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が445%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が45%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 30テストでQuadro P4200が先行（73%）。
- 2テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（5%）。
- 9テスト（22%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.23 | 11.61 |
| ノベルティ | 21 ２月 2018 | 3 １月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4000 メガバイト |
| プロセス | 16 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 75 ワット |
Quadro P4200は 117.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、104.8%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 1050 （モバイル）は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。
Quadro P4200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
Quadro P4200とGeForce GTX 1050 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
