Quadro P3000 (seluler) vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	328	489
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.49	34.52
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	896
Clockspeed core	1088 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	94.92
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.66
+87%

T500 Mobile 8.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+51.4%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+119%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+170%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864
+60.2%

T500 Mobile 1788

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +80.6%	36 −80.6%
1440p	27−30 +80%	15 −80%
4K	31 +82.4%	17 −82.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8 −313%
Forza Horizon 4	70−75 +94.4%	35−40 −94.4%
Forza Horizon 5	45−50 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	65−70 +100%	30−35 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6 −450%
Dota 2	60−65 −50%	90 +50%
Far Cry 5	55−60 +111%	28 −111%
Fortnite	90−95 +73.6%	50−55 −73.6%
Forza Horizon 4	70−75 +94.4%	35−40 −94.4%
Forza Horizon 5	45−50 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	60−65 +93.5%	31 −93.5%
Metro Exodus	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +66.2%	70−75 −66.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +85.7%	28 −85.7%
Valorant	65−70 +100%	30−35 −100%
World of Tanks	200−210 +57.1%	130−140 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5 −560%
Dota 2	60−65 −25%	75 +25%
Far Cry 5	55−60 +119%	27 −119%
Forza Horizon 4	70−75 +94.4%	35−40 −94.4%
Forza Horizon 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +66.2%	70−75 −66.2%
Valorant	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +117%	12−14 −117%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	13 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +87.1%	85−90 −87.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +114%	7−8 −114%
World of Tanks	110−120 +95%	60−65 −95%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	40−45 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	20−22 −110%
Forza Horizon 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Metro Exodus	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14 −107%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +108%	24−27 −108%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Fortnite	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 81% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 80% lebih cepat di 1440p
P3000 (seluler) adalah 82% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 560% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 40 tes (74%)
T500 Mobile berada di depan dalam 2 tes (4%)
ada hasil imbang di 12 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.66	8.91
Kebaruan	11 Januari 2017	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 87% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 560

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon RX 6700 XT

Radeon Pro 560

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro 555

GeForce GTX 675MX

1060 Max-Q 3 GB

1650 Ti Mobile

Radeon PRO WX 3100

GeForce RTX 3070 Ti

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 162 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.1 109 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.