Quadro P3000 (seluler) vs T2000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	273	289
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.82	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	N19P-Q3 MAX-Q
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$537	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1088 MHz	930 / 1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1500 / 1620 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	103.7
Performa floating-point	3,110 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+7.3%

T2000 Max-Q 17.90

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390

T2000 Max-Q 39269
+17.6%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 18% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+5.6%

T2000 Max-Q 11461

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 6% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+12%

T2000 Max-Q 8262

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 12% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+54.1%

T2000 Max-Q 41106

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 54% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P3000 (seluler) 331998
+342%

T2000 Max-Q 75193

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 342% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68
+33.5%

T2000 Max-Q 51

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107
+10.2%

T2000 Max-Q 97

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73

T2000 Max-Q 75
+1.8%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97
+6.6%

T2000 Max-Q 91

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87

T2000 Max-Q 89
+2.3%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30

T2000 Max-Q 32
+7.7%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 8% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55
+36%

T2000 Max-Q 40

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 36% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8
+8.5%

T2000 Max-Q 7

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 8% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 55
+36%

T2000 Max-Q 40

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 36% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 68
+33.5%

T2000 Max-Q 51

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 34% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 97
+6.6%

T2000 Max-Q 91

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+10.2%

T2000 Max-Q 97

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73

T2000 Max-Q 75
+1.6%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87

T2000 Max-Q 89
+2.2%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30

T2000 Max-Q 32
+7.7%

T2000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) sebesar 8% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7
+8.5%

T2000 Max-Q 7.1

P3000 (seluler) mengungguli T2000 Max-Q sebesar 8% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +10.3%	58 −10.3%
1440p	27−30 +3.8%	26 −3.8%
4K	28 −35.7%	38 +35.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+7.1%

27−30

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.5%	58 +11.5%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Hitman 3	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −36.6%	56 +36.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Hitman 3	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.8%	45 +9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +56%	25 −56%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50 −4%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 4	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 10.3% lebih cepat daripada T2000 Max-Q di 1080p
P3000 (seluler) adalah 3.8% lebih cepat daripada T2000 Max-Q di 1440p
T2000 Max-Q adalah 35.7% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 56% lebih cepat daripada T2000 Max-Q.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 Max-Q 36.6% lebih cepat daripada P3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 57 tes (84%)
T2000 Max-Q berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	17.90
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P2200

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 52 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.