Quadro P3000 (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
15.96

T2000 (seluler) mengungguli P3000 (seluler) dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa344282
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya15.0523.56
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 1088 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1785 MHz
Jumlah transistor7,200 million4,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20114.2
Performa floating-point3.11 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1753 MHz2000 MHz
Bandwidth memori168 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.96
T2000 (seluler) 19.99
+25.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6376
T2000 (seluler) 7985
+25.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
T2000 (seluler) 13524
+11.7%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−25%
80−85
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Counter-Strike 2 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Fortnite 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 4 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%
Forza Horizon 5 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%
Valorant 120−130
−16%
140−150
+16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Counter-Strike 2 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−14.3%
230−240
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 95−100
−13.5%
100−110
+13.5%
Far Cry 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Fortnite 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 4 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%
Forza Horizon 5 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 120−130
−16%
140−150
+16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 95−100
−13.5%
100−110
+13.5%
Far Cry 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
35−40
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 120−130
−16%
140−150
+16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14%
170−180
+14%
Valorant 150−160
−15.3%
180−190
+15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 85−90
−29.1%
110−120
+29.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 15% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.96 19.99
Kebaruan 11 Januari 2017 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

P3000 (seluler) memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 25.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 164 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.