Quadro P3000 (seluler) vs T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	271	247
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.84	4.69
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	N19P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$537	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 110% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1088 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	114.2
Performa floating-point	3,110 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21

T2000 (seluler) 20.63
+7.4%

T2000 (seluler) mengungguli P3000 (seluler) sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105

T2000 (seluler) 13524
+11.7%

T2000 (seluler) mengungguli P3000 (seluler) sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 −1.6%	65−70 +1.6%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−10%

30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Hitman 3	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Hitman 3	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +40%	45−50 −40%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 4	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 1.6% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 1080p
T2000 (seluler) adalah 7.1% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 40% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 36.4% lebih cepat daripada P3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	20.63
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 285 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.