Quadro P3000 (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	321	266
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.36	23.65
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1088 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	114.2
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.82

T2000 (seluler) 20.72
+23.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6482

T2000 (seluler) 7985
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105

T2000 (seluler) 13524
+11.7%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 −17.2%	75−80 +17.2%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−6.5%

30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7%	45−50 +7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Battlefield 5	60−65 −7.9%	65−70 +7.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	120−130 −5.8%	120−130 +5.8%
Hitman 3	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Metro Exodus	65−70 −6%	70−75 +6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7%	45−50 +7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Battlefield 5	60−65 −7.9%	65−70 +7.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	120−130 −5.8%	120−130 +5.8%
Hitman 3	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Metro Exodus	65−70 −6%	70−75 +6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +76.1%	45−50 −76.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7%	45−50 +7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Forza Horizon 4	120−130 −5.8%	120−130 +5.8%
Hitman 3	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −39.4%	45−50 +39.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−5.8%

55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Metro Exodus	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 −5.2%	120−130 +5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−6.3%

30−35
+6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−105 −7%	100−110 +7%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 76% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 39% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 69 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.82	20.72
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

P3000 (seluler) memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 23.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P3200 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650

Quadro P3000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P2200

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 158 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 393 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.