Quadro M3000M対NVIDIA GeForce MX350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M3000MとGeForce MX350を比較した。

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.55
+96.4%

M3000Mは、MX350をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

Quadro M3000MとGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位408592
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.4725.72
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(10年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,024640
コア周波数1050 MHz747 MHz
Boost周波数データなし937 MHz
トランジスタの数5,200 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度67.2029.98
浮動小数点性能2.15 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
L1 Cache384 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s56.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M3000MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 12.55
+96.4%
GeForce MX350 6.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5550
+96.5%
サンプル: 475
GeForce MX350 2824
サンプル: 1025

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289
+34.4%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
+49.5%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603
+80.3%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16653
+22.6%
GeForce MX350 13582

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16821
+28.5%
GeForce MX350 13087

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678
+24.7%
GeForce MX350 12572

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+131%
26
−131%
1440p50−55
+85.2%
27
−85.2%
4K25
−4%
26
+4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Hogwarts Legacy 24−27
+66.7%
15
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Counter-Strike 2 75−80
+50%
50
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 40−45
+63%
27
−63%
Fortnite 75−80
−6.5%
82
+6.5%
Forza Horizon 4 55−60
+54.1%
37
−54.1%
Forza Horizon 5 40−45
+68%
25
−68%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+96%
24−27
−96%
Valorant 110−120
−12.2%
129
+12.2%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Counter-Strike 2 75−80
+213%
24
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+55%
120
−55%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6
−367%
Dota 2 85−90
+6%
83
−6%
Far Cry 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Fortnite 75−80
+79.1%
43
−79.1%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
26
−119%
Forza Horizon 5 40−45
+163%
16
−163%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Hogwarts Legacy 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Metro Exodus 27−30
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+96%
24−27
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27
−55.6%
Valorant 110−120
−0.9%
116
+0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+146%
24
−146%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5
−460%
Dota 2 85−90
+15.8%
76
−15.8%
Far Cry 5 40−45
+110%
21
−110%
Forza Horizon 4 55−60
+200%
19
−200%
Hogwarts Legacy 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+96%
24−27
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+185%
27
−185%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
35−40
−218%
Valorant 140−150
+81.8%
75−80
−81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 70−75
+109%
35−40
−109%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのM3000MとGeForce MX350の競争である:

  • M3000Mは1080pでは131%速い。
  • M3000Mは1440pでは85%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が460%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでM3000Mが先行(95%)。
  • 3テストでGeForce MX350が先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.55 6.39
ノベルティ 18 8月 2015 10 2月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 20 ワット

M3000Mは 96.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX350は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce MX350はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 373 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1732 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M3000MやGeForce MX350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。