Quadro K4100M vs M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4100M dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	514	497
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.62	0.83
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N15E-Q3-A2	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,499	$200.89
Harga hari ini	$323 (0.2x MSRP)	$706 (3.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K4100M memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4100M dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4100M dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	512
Clockspeed core	706 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1072 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.78	31.78
Performa floating-point	1,627 gflops	1,017 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4100M dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4100M dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3200 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	102.4 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4100M dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4100M dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4100M dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4100M dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4100M 7.06

M1000M 7.44
+5.4%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K4100M 2735

M1000M 2880
+5.3%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 5% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K4100M 4957
+17.2%

M1000M 4230

K4100M mengungguli M1000M sebesar 17% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

K4100M 3654
+4.5%

M1000M 3498

K4100M mengungguli M1000M sebesar 4% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

K4100M 24685
+5.4%

M1000M 23422

K4100M mengungguli M1000M sebesar 5% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

K4100M 9097
+7.5%

M1000M 8463

K4100M mengungguli M1000M sebesar 7% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

K4100M 7058

M1000M 7760
+9.9%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 10% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

K4100M 6821

M1000M 8471
+24.2%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 24% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

K4100M 48
+7.1%

M1000M 45

K4100M mengungguli M1000M sebesar 7% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

K4100M 26
+8.3%

M1000M 24

K4100M mengungguli M1000M sebesar 8% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 35
+15.7%

M1000M 31

K4100M mengungguli M1000M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 59

M1000M 59
+0.5%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 43
+37.3%

M1000M 31

K4100M mengungguli M1000M sebesar 37% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 45
+19.8%

M1000M 37

K4100M mengungguli M1000M sebesar 20% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 35
+2.1%

M1000M 34

K4100M mengungguli M1000M sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 12

M1000M 12
+0.8%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 23
+14.2%

M1000M 20

K4100M mengungguli M1000M sebesar 14% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

K4100M 2
+11.8%

M1000M 2

K4100M mengungguli M1000M sebesar 12% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 23
+14.2%

M1000M 20

K4100M mengungguli M1000M sebesar 14% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 35
+15.7%

M1000M 31

K4100M mengungguli M1000M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 45
+19.8%

M1000M 37

K4100M mengungguli M1000M sebesar 20% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 59

M1000M 59
+0.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 43
+37.3%

M1000M 31

K4100M mengungguli M1000M sebesar 37% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 35
+2.1%

M1000M 34

K4100M mengungguli M1000M sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 12

M1000M 12
+0.8%

M1000M mengungguli K4100M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

K4100M 1.9
+11.8%

M1000M 1.7

K4100M mengungguli M1000M sebesar 12% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4100M dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +23.1%	39 −23.1%
4K	13 +0%	13 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7 +75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Beginilah cara K4100M dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

K4100M adalah 23.1% lebih cepat daripada M1000M di 1080p
M1000M adalah 0% lebih cepat daripada K4100M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K4100M 27.3% lebih cepat daripada M1000M.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M1000M 100% lebih cepat daripada K4100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K4100M berada di depan dalam 1 tes (1%)
M1000M berada di depan dalam 48 tes (71%)
ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.06	7.44
Kebaruan	23 Juli 2013	2 Oktober 2015
Biaya	$1499	$200.89
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4100M dan Quadro M1000M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4100M dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4100M

Quadro M1000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 74 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 441 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4100M atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.