Quadro M1000M vs K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	497	555
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.83	0.52
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	N15E-Q1-A2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	$1,999
Harga hari ini	$706 (3.5x MSRP)	$683 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 60% nilai uang yang lebih baik daripada K3100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	768
Clockspeed core	993 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	45.18
Performa floating-point	1,017 gflops	1,084 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	3200 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1000M dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.44
+26.7%

K3100M 5.87

M1000M mengungguli K3100M sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M1000M 2879
+26.8%

K3100M 2271

M1000M mengungguli K3100M sebesar 27% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M1000M 4230
+18.1%

K3100M 3581

M1000M mengungguli K3100M sebesar 18% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 3498
+25%

K3100M 2797

M1000M mengungguli K3100M sebesar 25% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 23422
+27.4%

K3100M 18389

M1000M mengungguli K3100M sebesar 27% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M1000M 8450
+33.8%

K3100M 6314

M1000M mengungguli K3100M sebesar 34% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M1000M 7760
+129%

K3100M 3389

M1000M mengungguli K3100M sebesar 129% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M1000M 8471
+106%

K3100M 4121

M1000M mengungguli K3100M sebesar 106% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M1000M 45
+25.1%

K3100M 36

M1000M mengungguli K3100M sebesar 25% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M1000M 24
+26.3%

K3100M 19

M1000M mengungguli K3100M sebesar 26% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 31
+11.3%

K3100M 28

M1000M mengungguli K3100M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 59

K3100M 60
+1.7%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 31

K3100M 31
+1%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 37
+15.4%

K3100M 32

M1000M mengungguli K3100M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 34
+16.5%

K3100M 29

M1000M mengungguli K3100M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 12
+7.1%

K3100M 11

M1000M mengungguli K3100M sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 20
+8.5%

K3100M 19

M1000M mengungguli K3100M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M1000M 2

K3100M 2
+29.4%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 29% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 20
+8.5%

K3100M 19

M1000M mengungguli K3100M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 31
+11.3%

K3100M 28

M1000M mengungguli K3100M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 37
+15.4%

K3100M 32

M1000M mengungguli K3100M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 59

K3100M 60
+1.9%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 31

K3100M 31
+1%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 34
+16.5%

K3100M 29

M1000M mengungguli K3100M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 12
+7.1%

K3100M 11

M1000M mengungguli K3100M sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M1000M 1.7

K3100M 2.2
+29.4%

K3100M mengungguli M1000M sebesar 29% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1000M dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +11.4%	35 −11.4%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7 −57.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara M1000M dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 11.4% lebih cepat daripada K3100M di 1080p
K3100M adalah 30.8% lebih cepat daripada M1000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M1000M 300% lebih cepat daripada K3100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 63 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.44	5.87
Kebaruan	2 Oktober 2015	23 Juli 2013
Biaya	$200.89	$1999
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Quadro K3100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 442 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 110 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.