Quadro M1000M vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	535	817
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.03	0.38
Efisiensi daya	12.65	3.26
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	$265.27

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 961% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	993 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	23.84
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.39
+182%

K2000M 2.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2846
+182%

K2000M 1010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230
+135%

K2000M 1798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
+234%

K2000M 1046

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
+167%

K2000M 8766

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M1000M 8513
+177%

K2000M 3074

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7959
+204%

K2000M 2616

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471
+255%

K2000M 2385

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

M1000M 45
+164%

K2000M 17

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

M1000M 24
+167%

K2000M 9

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40 +73.9%	23 −73.9%
4K	13 +225%	4−5 −225%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.02	11.53
4K	15.45	66.32

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +277%	12−14 −277%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Red Dead Redemption 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +277%	12−14 −277%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Red Dead Redemption 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +377%	12−14 −377%
Watch Dogs: Legion	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	45−50 +277%	12−14 −277%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	45−50 +213%	14−16 −213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +213%	8−9 −213%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

Beginilah cara M1000M dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 74% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 225% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M1000M 950% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K2000M 18% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 56 tes (98%)
K2000M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.39	2.62
Kebaruan	18 Agustus 2015	1 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	55 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 182.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Quadro K2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 34 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.