Quadro FX 3700M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1074	588
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.02	12.79
Efisiensi daya	1.09	6.62
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	G92	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$925	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 63850% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3700M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	640
Clockspeed core	550 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	754 million	2,200 million
Proses teknologi	65 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	35.20	34.62
Performa floating-point	0.352 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	51.2 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
Model shader	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3700M 1.16

Pro WX 3200 6.13
+428%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3700M 456

Pro WX 3200 2414
+429%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FX 3700M 5053

Pro WX 3200 12538
+148%

Performa game

Hasil Quadro FX 3700M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	3−4 −533%	19 +533%
4K	1−2 −700%	8 +700%

Biaya per bingkai, $

1080p	308.33 −2844%	10.47 +2844%
4K	925.00 −3619%	24.88 +3619%

Biaya per frame pada Pro WX 3200 adalah 2844% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Pro WX 3200 adalah 3619% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −277%	95−100 +277%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −206%	49 +206%
Fortnite	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
Grand Theft Auto V	0−1	21−24
Metro Exodus	1−2 −900%	10 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −119%	35 +119%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10 +100%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −429%	35−40 +429%
Valorant	3−4 −2100%	65−70 +2100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	0−1	9
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara FX 3700M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 3200 adalah 533% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX 3200 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX 3200 berada di depan dalam 46 tes (72%)
ada hasil imbang di 18 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.16	6.13
Kebaruan	14 Agustus 2008	2 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	65 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 428.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 3700M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3700M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility FireGL V5700

Mobility Radeon HD 4860

GeForce GTS 260M

Mobility Radeon HD 4860

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 4860

GeForce RTX 3060 Mobile

Mobility Radeon HD 4860

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Quadro M5500

FirePro M7740

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating Quadro FX 3700M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 85 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3700M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.