Quadro FX 2500M vs T600

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro FX 2500M dengan T600, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 2500M
2005
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.56

T600 mengungguli FX 2500M dengan selisih 2891% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2500M dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1206319
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya0.8629.08
ArsitekturCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisG71TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis29 September 2005 (19 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2500M dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2500M dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core32640
Clockspeed core 500 MHz735 MHz
Frekuensi dalam mode Boost500 MHz1335 MHz
Jumlah transistor278 million4,700 million
Proses teknologi90 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur12.0053.40
Performa floating-pointtidak ada data1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2440

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2500M dan T600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2500M dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori600 MHz1250 MHz
Bandwidth memori38.4 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2500M dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 2500M dan T600, termasuk versinya.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Model shader3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2500M dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2500M 0.56
T600 16.75
+2891%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2500M 217
T600 6463
+2878%

Performa game

Hasil Quadro FX 2500M dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD1−2
−5400%
55
+5400%
1440p0−124
4K0−122

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−655%
80−85
+655%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−655%
80−85
+655%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−750%
51
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−290%
35−40
+290%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−255%
39
+255%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27
+170%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10100%
100−110
+10100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara FX 2500M dan T600 bersaing dalam permainan populer:

  • T600 adalah 5400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T600 10100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T600 berada di depan dalam 35 tes (50%)
  • ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.56 16.75
Kebaruan 29 September 2005 6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori 512 MB 4 GB
Proses teknologi 90 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 40 Watt

T600 memiliki skor performa agregat 2891.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

T600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T600 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2500M dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA T600
T600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 4 suara

Beri rating Quadro FX 2500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 suara

Beri rating T600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2500M atau T600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.