Quadro FX 2500M vs T600
Birleşik performans puanı
T600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro FX 2500M 'den 2888% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 2500M ve T600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1170 | 300 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 25.80 |
| Mimari | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| GPU | G71glm | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2005 (18 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $126 (1.3x) | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 2500M ve T600 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 2500M ve T600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 8 MHz | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 500 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 278 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.00 | 53.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2500M ve T600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro FX 2500M ve T600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro FX 2500M ve T600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 2500M ve T600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2500M ve T600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2500M 'den 2888% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T600, Passmark'de Quadro FX 2500M'den % 2883 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 2500M ve T600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
| 1440p | 0−1 | 23 |
| 4K | 0−1 | 20 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Popüler oyunlarda FX 2500M ve T600 bu şekilde rekabet eder:
- T600 1080p'de 5300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile T600, FX 2500M 'den 2500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T600 tüm 25 testlerimizde FX 2500M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.56 | 16.73 |
| Yenilik | 29 eylül 2005 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
T600 performans testlerinde Quadro FX 2500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2500M mobil iş istasyonları için ve T600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 2500M ve T600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
