Quadro FX 2500M vs T600

Место в рейтинге производительности	1170	300
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	25.80
Архитектура	G7x (2005−2007)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	G71glm	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	29 сентября 2005 (18 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	99.99$	нет данных
Цена сейчас	126$ (1.3x)	143$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 2500M и T600 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 2500M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	32	640
Частота ядра	8 МГц	735 МГц
Частота в режиме Boost	500 МГц	1335 МГц
Количество транзисторов	278 млн	4,700 млн
Технологический процесс	90 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	12.00	53.40

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-III	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 2500M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3	GDDR6
Максимальный объём памяти	512 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1200 МГц	10000 МГц
Пропускная способность памяти	38.40 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и T600 API, включая их версии.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
Шейдерная модель	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	нет данных	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 2500M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 2500M 0.56

T600 16.73
+2888%

T600 опережает Quadro FX 2500M на 2888% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 2500M 217

T600 6473
+2883%

T600 быстрее Quadro FX 2500M на 2883% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 2500M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	1−2 −5300%	54 +5300%
1440p	0−1	23
4K	0−1	20

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−767%

24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −438%	40−45 +438%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	24−27 +767%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −438%	40−45 +438%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	24−27 +767%
Metro Exodus	1−2 −2500%	26 +2500%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1500%	48 +1500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −767%	24−27 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27 +800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Hitman 3	3−4 −767%	24−27 +767%
Horizon Zero Dawn	8−9 −188%	21−24 +188%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Hitman 3	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%

Так FX 2500M и T600 конкурируют в популярных играх:

T600 на 5300% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 2500% быстрее, чем FX 2500M.

В целом, в популярных играх:

T600 превзошла FX 2500M во всех 25 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	0.56	16.73
Новизна	29 сентября 2005	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	512 Мб	4 Гб
Технологический процесс	90 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Ватт	40 Ватт

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2500M и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro FX 2500M

T600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 4 голоса

Оцените Quadro FX 2500M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 650 голосов

Оцените T600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 2500M или T600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.