Quadro FX 2500M vs T600
Kombinierte Leistungsbewertung
T600 übertrifft Quadro FX 2500M um satte 2888%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2500M und T600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1170 | 300 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 25.80 |
Architektur | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
Codename | G71glm | TU117 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 29 September 2005 (18 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | keine Angaben |
Preis jetzt | $126 (1.3x) | $143 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FX 2500M und T600 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2500M und T600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2500M und T600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 640 |
Kernfrequenz | 8 MHz | 735 MHz |
Boost-Frequenz | 500 MHz | 1335 MHz |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 12.00 | 53.40 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2500M und T600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro FX 2500M und T600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1200 MHz | 10000 MHz |
Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2500M und T600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro FX 2500M und T600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2500M und T600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
T600 übertrifft Quadro FX 2500M um 2888% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
T600 übertrifft Quadro FX 2500M um 2883% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro FX 2500M und T600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
1440p | 0−1 | 23 |
4K | 0−1 | 20 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
So konkurrieren FX 2500M und T600 in beliebten Spielen:
- T600 ist 5300% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der T600 2500% schneller als der FX 2500M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T600 FX 2500M in allen 25 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.56 | 16.73 |
Neuheit | 29 September 2005 | 12 April 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 90 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Der T600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 2500M für mobile Workstations und T600 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2500M und T600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.