Quadro FX 2500M ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	1226	336
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.87	28.88
البنيان	Curie (2003−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	G71	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	29 سبتمبر 2005 ( منذ19 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	640
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	500 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	278 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.00	53.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.709 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-III	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	38.4 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
نموذج تظليل	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 2500M 0.49

T600 14.50
+2859%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 2500M 217

T600 6484
+2888%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −5300%	54 +5300%
1440p	0−1	24
4K	0−1	20

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

99.99

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −625%	55−60 +625%
Valorant	27−30 −350%	120−130 +350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1112%	200−210 +1112%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Dota 2	10−12 −1000%	121 +1000%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Metro Exodus	0−1	26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −625%	55−60 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1100%	48 +1100%
Valorant	27−30 −350%	120−130 +350%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Dota 2	10−12 −909%	111 +909%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −625%	55−60 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27 +575%
Valorant	27−30 −350%	120−130 +350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −11500%	110−120 +11500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2960%	150−160 +2960%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Forza Horizon 4	1−2 −3800%	35−40 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	24−27 +2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3400%

35−40
+3400%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	3−4 −2833%	85−90 +2833%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	46 +0%	46 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	42 +0%	42 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	59 +0%	59 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	8 +0%	8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2500M و T600 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 5300 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T600 أسرع 11500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T600 متقدم في 31 اختبارًا (52٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	14.50
الجِدة	29 سبتمبر 2005	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	90 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	40 واط

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2859.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 650% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2500M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 2500M

T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro FX 2500M

ضد

Mobility FireGL V5700

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4 أصوات

قيم Quadro FX 2500M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 687 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 2500M أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: