Quadro FX 2500M vs Radeon RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1226	27
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	30.03
Efisiensi daya	0.86	15.75
Arsitektur	Curie (2003−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	G71	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	29 September 2005 (19 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 2500M dan RX 6900 XT memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	5120
Clockspeed core	500 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	500 MHz	2250 MHz
Jumlah transistor	278 million	26,800 million
Proses teknologi	90 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.00	720.0
Performa floating-point	tidak ada data	23.04 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-III	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	600 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	38.4 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 2500M 0.49

RX 6900 XT 59.83
+12110%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2500M 217

RX 6900 XT 26735
+12220%

Performa game

Hasil Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −19500%	196 +19500%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	83

Biaya per bingkai, $

1080p	99.99 −1862%	5.10 +1862%
1440p	99.99 −1241%	7.46 +1241%
4K	tidak ada data	12.04

Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 1862% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 1241% lebih rendah di 1440p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −9850%	190−200 +9850%
Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −9850%	190−200 +9850%
Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Forza Horizon 4	4−5 −6975%	283 +6975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −1193%	350−400 +1193%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −9850%	190−200 +9850%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Dota 2	10−12 −1436%	160−170 +1436%
Forza Horizon 4	4−5 −6875%	279 +6875%
Metro Exodus	0−1	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7975%	323 +7975%
Valorant	27−30 −1193%	350−400 +1193%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Dota 2	10−12 −1436%	160−170 +1436%
Forza Horizon 4	4−5 −6100%	248 +6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4000%	164 +4000%
Valorant	27−30 −1368%	411 +1368%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −49500%	450−500 +49500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	90−95
Forza Horizon 4	1−2 −23000%	231 +23000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −940%	150−160 +940%
Valorant	3−4 −10933%	300−350 +10933%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −10100%	100−110 +10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	195 +0%	195 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Far Cry 5	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%

Beginilah cara FX 2500M dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6900 XT adalah 19500% lebih cepat di 1080p
RX 6900 XT adalah 13300% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6900 XT 49500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 30 tes (49%)
ada hasil imbang di 31 tes (51%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.49	59.83
Kebaruan	29 September 2005	28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Proses teknologi	90 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	300 Watt

FX 2500M memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 12110.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2500M

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

RTX 1000 Ada Generation Mobile

FX 2500M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4 suara

Beri rating Quadro FX 2500M dari 1 hingga 5 poin:

4 3939 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 2500M atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.