Quadro FX 2500M vs Radeon RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1217	21
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	36.45
Arsitektur	G7x (2005−2007)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	G71glm	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	29 September 2005 (18 tahun lalu)	8 Desember 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 2500M dan RX 6900 XT memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	5120
Clockspeed core	8 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	500 MHz	2250 MHz
Jumlah transistor	278 million	26,800 million
Proses teknologi	90 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.00	720.0
Performa floating-point	tidak ada data	23.04 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-III	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	16000 MHz
Bandwidth memori	38.4 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2500M 0.56

RX 6900 XT 69.52
+12314%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2500M 217

RX 6900 XT 26817
+12258%

Performa game

Hasil Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −20000%	201 +20000%
1440p	1−2 −13400%	135 +13400%
4K	0−1	83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−4400%

130−140
+4400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2825%	117 +2825%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3867%	110−120 +3867%
Cyberpunk 2077	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Far Cry New Dawn	1−2 −16900%	170−180 +16900%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2200%	250−260 +2200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4783%	290−300 +4783%
Watch Dogs: Legion	30−33 −407%	150−160 +407%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −6875%	279 +6875%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3867%	110−120 +3867%
Cyberpunk 2077	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Far Cry New Dawn	1−2 −16900%	170−180 +16900%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2200%	250−260 +2200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4783%	290−300 +4783%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1390%	140−150 +1390%
Watch Dogs: Legion	30−33 −407%	150−160 +407%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2350%	98 +2350%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3867%	110−120 +3867%
Cyberpunk 2077	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Hitman 3	5−6 −2480%	120−130 +2480%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2473%	283 +2473%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4783%	290−300 +4783%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1540%	164 +1540%
Watch Dogs: Legion	30−33 −303%	121 +303%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−11000%

110−120
+11000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	99
Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Far Cry 5	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Hitman 3	6−7 −1583%	100−110 +1583%
Horizon Zero Dawn	3−4 −7367%	224 +7367%
Watch Dogs: Legion	1−2 −23800%	230−240 +23800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−3700%

110−120
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −6700%	68 +6700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	66

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3650%

75−80
+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	169 +0%	169 +0%
Battlefield 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	142 +0%	142 +0%
Battlefield 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	248 +0%	248 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	109 +0%	109 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	117 +0%	117 +0%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +0%	190−200 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	83 +0%	83 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +0%	110−120 +0%
Watch Dogs: Legion	54 +0%	54 +0%

Beginilah cara FX 2500M dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6900 XT adalah 20000% lebih cepat di 1080p
RX 6900 XT adalah 13400% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6900 XT 23800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 35 tes (50%)
ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.56	69.52
Kebaruan	29 September 2005	8 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Proses teknologi	90 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	300 Watt

FX 2500M memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 12314.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2500M dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2500M

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

Radeon RX 6900 XT

Radeon HD 6545G2

RTX 6000 Ada Generation

Radeon HD 6450 GDDR5

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4 suara

Beri rating Quadro FX 2500M dari 1 hingga 5 poin:

4 3597 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2500M atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.