NVIDIA Quadro FX 2500M vs. AMD Radeon RX 6900 XT

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

FX 2500M
0.56

Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12275% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento116718
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos18.52
ArquitecturaG7x (2005−2007)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nombre de códigoG71glmNavi 21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento29 de Septiembre 2005 (hace 18 años)8 de Diciembre 2020 (hace 3 años)
El precio en el momento del lanzamiento $99.99 $999
El precio actual$126 (1.3x)$957 (1x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

FX 2500M e RX 6900 XT tienen una relación calidad-precio casi igual.

Características

Parámetros generales del Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos5120
La frecuencia del núcleo8 MHz1825 MHz
La frecuencia de modo Boost500 MHz2250 MHz
Cantidad de los transistores278 million26,800 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt300 Watt
La velocidad de textura12.00720.0

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-IIIPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria256GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB16 GB
El ancho del bus de memoria600 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria38.4 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 2500M 0.56
RX 6900 XT 69.30
+12275%

Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12275% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FX 2500M 217
RX 6900 XT 26856
+12276%

Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12276% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−19200%
193
+19200%
1440p1−2
−13300%
134
+13300%
4K0−183

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Red Dead Redemption 2 2−3
−9700%
196
+9700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3600%
222
+3600%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Metro Exodus 1−2
−16300%
164
+16300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
124
+6100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3350%
207
+3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−10667%
323
+10667%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5367%
164
+5367%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Hitman 3 3−4
−7000%
213
+7000%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1600%
136
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3875%
159
+3875%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 1−2
−13300%
130−140
+13300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12700%
120−130
+12700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Hitman 3 1−2
−12700%
128
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%

Así compiten FX 2500M y RX 6900 XT en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RX 6900 XT es 19200% más rápido que FX 2500M

1440p resolución:

  • RX 6900 XT es 13300% más rápido que FX 2500M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 16300% más rápido que el FX 2500M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6900 XT superó a FX 2500M en todas 25 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.56 69.30
Novedad 29 de Septiembre 2005 8 de Diciembre 2020
Coste $99.99 $999
La capacidad máxima de RAM 512 MB 16 GB
El proceso tecnológico 90 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 300 Vatio

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2500M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 2500M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 4 votos

Califique NVIDIA Quadro FX 2500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 votos

Califique AMD Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 2500M o Radeon RX 6900 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.