Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA Quadro FX 2500M vs. AMD Radeon RX 6900 XT
Puntuación combinada
Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12275% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1167 | 18 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 18.52 |
Arquitectura | G7x (2005−2007) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nombre de código | G71glm | Navi 21 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2005 (hace 18 años) | 8 de Diciembre 2020 (hace 3 años) |
El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $999 |
El precio actual | $126 (1.3x) | $957 (1x) |
FX 2500M e RX 6900 XT tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 5120 |
La frecuencia del núcleo | 8 MHz | 1825 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 500 MHz | 2250 MHz |
Cantidad de los transistores | 278 million | 26,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
La velocidad de textura | 12.00 | 720.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 3-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | 256 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | 600 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 16000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 512.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12275% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6900 XT supera a Quadro FX 2500M en un 12276% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 1−2
−19200%
| 193
+19200%
|
1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
4K | 0−1 | 83 |
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3350%
|
207
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10667%
|
323
+10667%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
213
+7000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Así compiten FX 2500M y RX 6900 XT en los juegos populares:
1080p resolución:
- RX 6900 XT es 19200% más rápido que FX 2500M
1440p resolución:
- RX 6900 XT es 13300% más rápido que FX 2500M
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 16300% más rápido que el FX 2500M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6900 XT superó a FX 2500M en todas 25 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 69.30 |
Novedad | 29 de Septiembre 2005 | 8 de Diciembre 2020 |
Coste | $99.99 | $999 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 300 Vatio |
El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2500M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 2500M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2500M y Radeon RX 6900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.