Quadro FX 1600M vs Radeon RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1309	36
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.01	29.53
Efisiensi daya	0.71	16.36
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	G84	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2007 (18 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149.90	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6900 XT memiliki 295200% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1600M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	5120
Clockspeed core	625 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2250 MHz
Jumlah transistor	289 million	26,800 million
Proses teknologi	80 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	720.0
Performa floating-point	0.08 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80
L0 Cache	tidak ada data	1.3 MB
L1 Cache	tidak ada data	1 MB
L2 Cache	32 KB	4 MB
L3 Cache	tidak ada data	128 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	25.6 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 1600M 0.46

RX 6900 XT 63.83
+13776%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 1600M 194
Contoh: 139

RX 6900 XT 26694
+13660%

Contoh: 7556

Performa game

Hasil Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −19800%	199 +19800%
1440p	0−1	137
4K	0−1	85

Biaya per bingkai, $

1080p	149.90 −2886%	5.02 +2886%
1440p	tidak ada data	7.29
4K	tidak ada data	11.75

Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 2886% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Hogwarts Legacy	5−6 −3000%	150−160 +3000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Forza Horizon 4	4−5 −6975%	283 +6975%
Hogwarts Legacy	5−6 −3000%	150−160 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	27−30 −1244%	350−400 +1244%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1644%	270−280 +1644%
Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Dota 2	10−12 −1436%	160−170 +1436%
Forza Horizon 4	4−5 −6875%	279 +6875%
Hogwarts Legacy	5−6 −3000%	150−160 +3000%
Metro Exodus	0−1	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −6360%	323 +6360%
Valorant	27−30 −1244%	350−400 +1244%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Dota 2	10−12 −1436%	160−170 +1436%
Forza Horizon 4	4−5 −6100%	248 +6100%
Hogwarts Legacy	5−6 −3000%	150−160 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3180%	164 +3180%
Valorant	27−30 −1422%	411 +1422%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6433%	190−200 +6433%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25100%	500−550 +25100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −11450%	231 +11450%
Hogwarts Legacy	0−1	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7600%	150−160 +7600%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

150−160

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1014%	150−160 +1014%
Valorant	2−3 −16300%	300−350 +16300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	195 +0%	195 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%

Beginilah cara FX 1600M dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6900 XT adalah 19800% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6900 XT 25100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 31 tes (49%)
ada hasil imbang di 32 tes (51%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.46	63.83
Kebaruan	1 Juni 2007	28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Proses teknologi	80 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	300 Watt

FX 1600M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 13776.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1042.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 1600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 1600M

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro FX 1600M

Quadro FX 1500M

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Quadro FX 1600M

Mobility FireGL V5700

9650M GS

Xpress 1250

9650M GT

R1E Mobile Graphics

9650M GT

R5E Mobile Graphics

8700M GT

Arc Graphics 128EU Mobile

8700M GT

RTX PRO 6000 Blackwell Server

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 8 suara

Beri rating Quadro FX 1600M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 4364 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 1600M atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.