Quadro FX 1600M vs Radeon RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1293	22
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.01	29.89
Efisiensi daya	0.47	16.15
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	G84	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2007 (17 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149.90	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6900 XT memiliki 298800% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1600M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	5120
Clockspeed core	625 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2250 MHz
Jumlah transistor	289 million	26,800 million
Proses teknologi	80 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	720.0
Performa floating-point	0.08 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	25.6 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	1.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 1600M 0.34

RX 6900 XT 69.45
+20326%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 1600M 131

RX 6900 XT 26791
+20351%

Performa game

Hasil Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	0−1	195
1440p	0−1	125
4K	-0−1	79

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.12
1440p	tidak ada data	7.99
4K	tidak ada data	12.65

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−6650%

130−140
+6650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3800%	117 +3800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −5850%	110−120 +5850%
Cyberpunk 2077	2−3 −6650%	130−140 +6650%
Hitman 3	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Horizon Zero Dawn	8−9 −3063%	250−260 +3063%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −7225%	290−300 +7225%
Watch Dogs: Legion	27−30 −443%	150−160 +443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −9200%	279 +9200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −5850%	110−120 +5850%
Cyberpunk 2077	2−3 −6650%	130−140 +6650%
Hitman 3	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Horizon Zero Dawn	8−9 −3063%	250−260 +3063%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −7225%	290−300 +7225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1556%	140−150 +1556%
Watch Dogs: Legion	27−30 −443%	150−160 +443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3167%	98 +3167%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −5850%	110−120 +5850%
Cyberpunk 2077	2−3 −6650%	130−140 +6650%
Hitman 3	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Horizon Zero Dawn	8−9 −3438%	283 +3438%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −7225%	290−300 +7225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1722%	164 +1722%
Watch Dogs: Legion	27−30 −332%	121 +332%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	70−75
Hitman 3	6−7 −1583%	100−110 +1583%
Horizon Zero Dawn	2−3 −11100%	224 +11100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−5600%

110−120
+5600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −6700%	68 +6700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	66

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3650%

75−80
+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	169 +0%	169 +0%
Battlefield 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	142 +0%	142 +0%
Battlefield 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	248 +0%	248 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry New Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	99 +0%	99 +0%
Assassin's Creed Valhalla	109 +0%	109 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	117 +0%	117 +0%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +0%	190−200 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%
Watch Dogs: Legion	230−240 +0%	230−240 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	83 +0%	83 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +0%	110−120 +0%
Watch Dogs: Legion	54 +0%	54 +0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6900 XT 11100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 29 tes (41%)
ada hasil imbang di 41 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.34	69.45
Kebaruan	1 Juni 2007	28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	512 MB	16 GB
Proses teknologi	80 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	300 Watt

FX 1600M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 20326.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1042.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 1600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1600M dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 1600M

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro FX 1600M

Mobility FireGL V5700

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 4070 SUPER

Tesla T4

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon R7 Graphics

GeForce GTX 1630

Radeon RX 580 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro K620

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GT 420M

Radeon RX Vega 3

GeForce Go 7950 GTX SLI

Arc A570M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 8 suara

Beri rating Quadro FX 1600M dari 1 hingga 5 poin:

4 3695 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 1600M atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.