Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम Quadro M1000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना Quadro M1000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.16
+24.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs महत्वपूर्ण 24% से M1000M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
M1000M M1000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान484543
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.32
बिजली दक्षता22.5712.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामTiger Lake XeGM107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$200.89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96512
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz993 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz1072 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है31.78
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.017 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB/4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Quadro M1000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16
+24.5%
M1000M 7.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+53.8%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+46.9%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+15.2%
M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+28.1%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
M1000M 59
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
M1000M 31
+764%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+2.9%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
M1000M 34
+319%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
M1000M 12
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
M1000M 20
+14%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
M1000M 2
+325%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K12
−8.3%
13
+8.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.15
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है16.74
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है15.45

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 30
−40%
40−45
+40%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+24%
24−27
−24%
Valorant 124
+65.3%
75−80
−65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−16.7%
110−120
+16.7%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 51
−5.9%
50−55
+5.9%
Far Cry 5 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Fortnite 21
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Grand Theft Auto V 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 15
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+24%
24−27
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Valorant 112
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 47
−14.9%
50−55
+14.9%
Far Cry 5 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+24%
24−27
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 23
−226%
75−80
+226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−180%
40−45
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Grand Theft Auto V 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Valorant 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7
−71.4%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और M1000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M1000M, 1080p में 44% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 33% तेज है
  • M1000M, 4K में 8% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 200% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M1000M 226% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 49 परीक्षण (73%) में आगे है
  • M1000M 16 परीक्षण (24%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.16 7.36
नवीनता 15 अगस्त 2020 18 अगस्त 2015
चिप लिथोग्राफी 10 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 40 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 24.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 42.9% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M1000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 96EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M1000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
M1000M Quadro M1000M
या
K5000M Quadro K5000M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
या
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 3070 SUPER NVIDIA RTX 3070 SUPER
या
RTX 4070 Ti 4070 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 860M GTX 860M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 950M GTX 950M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 850M GTX 850M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 940M GeForce 940M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 930MX GeForce 930MX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 840M GeForce 840M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1005 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 वोट

Quadro M1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या Quadro M1000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।