Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 860M
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 445 | 484 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 68 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.03 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | N15P-GX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $875 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 640 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1152 or 640 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 797 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 915 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 43.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,389 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Konfigurasi memori standar | tidak ada data | GDDR5 |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Up to 2500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
| Dukungan sinyal LVDS | tidak ada data | Up to 1920x1200 |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Perlindungan konten HDCP | tidak ada data | + |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | tidak ada data | + |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 27% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 33% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 31% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 860M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 4% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 860M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 3% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 69% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 274% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 100% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 153% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 860M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 186% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 77% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 860M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 2075% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 100−110
+9.9%
| 91
−9.9%
|
| Full HD | 26
−42.3%
| 37
+42.3%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 12
−8.3%
| 13
+8.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GTX 860M bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 9.9% lebih cepat daripada GTX 860M di 900p
- GTX 860M adalah 42.3% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 33.3% lebih cepat daripada GTX 860M di 1440p
- GTX 860M adalah 8.3% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 140% lebih cepat daripada GTX 860M.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 860M 167% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 59 tes (87%)
- GTX 860M berada di depan dalam 5 tes (7%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.03 | 7.82 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 12 Maret 2014 |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 860M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
