Quadro M2000M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	451	446
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	68
Nilai untuk uang	2.37	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$363	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	96
Clockspeed core	1038 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1197 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	tidak ada data
Performa floating-point	1,405 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	5000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.0	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	tidak ada data
CUDA	5.0	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.95

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03
+0.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M2000M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M2000M 20567

Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384
+18.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M2000M sebesar 19% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M2000M 5143

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+26.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M2000M sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M2000M 4157

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
+23.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M2000M sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M2000M 29795
+11%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 36

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+9.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M2000M sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 70
+60.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 61% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 33
+822%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 822% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 46
+19%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 19% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 40
+390%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 390% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 15
+27.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 22
+22.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 22% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M2000M 3
+700%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Quadro M2000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 700% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +38.5%	26 −38.5%
1440p	14−16 −14.3%	16 +14.3%
4K	11 −9.1%	12 +9.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−42.9%

20
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Battlefield 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Hitman 3	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −46.7%	22 +46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Battlefield 5	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Hitman 3	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18 +0%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.3%	20 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−33 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	11 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3 −167%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 38.5% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 14.3% lebih cepat daripada M2000M di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 9.1% lebih cepat daripada M2000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, M2000M 167% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs.
di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 77.3% lebih cepat daripada M2000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M2000M berada di depan dalam 8 tes (12%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 32 tes (47%)
ada hasil imbang di 28 tes (41%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.95	9.03
Kebaruan	2 Oktober 2015	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	28 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M2000M

Quadro K2200M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 443 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 802 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.