GeForce GTX 980M vs GTX 770M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
17.25
+166%

GTX 980M mengungguli GTX 770M dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa330591
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.69
Efisiensi daya13.246.64
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GK106
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)30 Mei 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$189.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536960
Clockspeed core 1038 MHz811 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz797 MHz
Jumlah transistor5,200 million2,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)unknown75 Watt
Tingkat pengisian tekstur51.8463.76
Performa floating-point1.659 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs6424
TMUs9680

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB3 GB
Konfigurasi memori standartidak ada dataGDDR5
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori2500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s96.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2tidak ada dataUp to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDStidak ada dataUp to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA+Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+Up to 3840x2160
HDMI++
Perlindungan konten HDCP-+
Dukungan G-SYNC+-
audio HD 7.1 dengan HDMI-+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 API
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980M 17.25
+166%
GTX 770M 6.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M 7338
+166%
GTX 770M 2762

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517
+156%
GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 31944
+66.3%
GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682
+189%
GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
+177%
GTX 770M 23513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980M 23832
+177%
GTX 770M 8605

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980M 21471
+227%
GTX 770M 6572

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 980M 111
+128%
GTX 770M 49

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980M 66
+175%
GTX 770M 24

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 980M 1417
+202%
GTX 770M 469

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p173
+166%
65−70
−166%
Full HD72
+41.2%
51
−41.2%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K28
+180%
10−12
−180%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.73
1440ptidak ada data15.83
4Ktidak ada data19.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Sons of the Forest 35−40
+270%
10−11
−270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+183%
27−30
−183%
Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 58
+176%
21−24
−176%
Fortnite 178
+334%
40−45
−334%
Forza Horizon 4 74
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 5 55−60
+195%
18−20
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+240%
24−27
−240%
Sons of the Forest 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 130−140
+89%
70−75
−89%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
+134%
27−30
−134%
Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+52.3%
151
−52.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+96.2%
50−55
−96.2%
Far Cry 5 53
+152%
21−24
−152%
Fortnite 86
+110%
40−45
−110%
Forza Horizon 4 68
+127%
30−33
−127%
Forza Horizon 5 55−60
+195%
18−20
−195%
Grand Theft Auto V 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 31
+138%
12−14
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+216%
24−27
−216%
Sons of the Forest 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Valorant 130−140
+89%
70−75
−89%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+110%
27−30
−110%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+96.2%
50−55
−96.2%
Far Cry 5 50
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+96%
24−27
−96%
Sons of the Forest 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 130−140
+89%
70−75
−89%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+53.7%
40−45
−53.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+150%
50−55
−150%
Grand Theft Auto V 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+326%
35−40
−326%
Valorant 170−180
+128%
75−80
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 34
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 39
+144%
16−18
−144%
Sons of the Forest 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+186%
14−16
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 100−110
+197%
30−35
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%
Sons of the Forest 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+171%
7−8
−171%

Beginilah cara GTX 980M dan GTX 770M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M adalah 166% lebih cepat di 900p
  • GTX 980M adalah 41% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980M adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980M adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980M mengungguli GTX 770M di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.25 6.49
Kebaruan 7 Oktober 2014 30 Mei 2013
Jumlah maksimum memori 8 GB 3 GB

GTX 980M memiliki skor performa agregat 165.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 361 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 suara

Beri rating GeForce GTX 770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980M atau GeForce GTX 770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.