GeForce GTX 980M vs GTX 770M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980M mengungguli GTX 770M SLI dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 336 | 418 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.37 | 6.43 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1920 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 811 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 2x 2540 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
| Full HD | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| God of War | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Fortnite | 178
+141%
|
70−75
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| God of War | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Valorant | 130−140
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Fortnite | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| God of War | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Valorant | 130−140
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| God of War | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Valorant | 130−140
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+56.1%
|
100−110
−56.1%
|
| Valorant | 170−180
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| God of War | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| God of War | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Beginilah cara GTX 980M dan GTX 770M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 50% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 141% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, GTX 770M SLI 17% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 62 tes (95%)
- GTX 770M SLI berada di depan dalam 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.53 | 12.64 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 30 Mei 2013 |
GTX 980M memiliki skor performa agregat 38.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
