GeForce GTX 980M SLI vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.54	22.78
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	2304
Clockspeed core	1038 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	198.7
Performa floating-point	tidak ada data	6.359 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.58

RTX 3000 (seluler) 26.22
+6.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+10.7%

RTX 3000 (seluler) 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841

RTX 3000 (seluler) 50309
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+25.5%

RTX 3000 (seluler) 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
+35.8%

RTX 3000 (seluler) 91394

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+9.1%

RTX 3000 (seluler) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

RTX 3000 (seluler) 111
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

RTX 3000 (seluler) 114
+2216%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

RTX 3000 (seluler) 116
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

RTX 3000 (seluler) 119
+322%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22

RTX 3000 (seluler) 46
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45

RTX 3000 (seluler) 82
+80.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

RTX 3000 (seluler) 12
+462%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45

RTX 3000 (seluler) 82
+80.6%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980M SLI 81
+9.1%

RTX 3000 (seluler) 74

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40

RTX 3000 (seluler) 116
+190%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42

RTX 3000 (seluler) 111
+162%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5

RTX 3000 (seluler) 114
+2216%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28

RTX 3000 (seluler) 119
+322%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22

RTX 3000 (seluler) 46
+105%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1

RTX 3000 (seluler) 11.8
+462%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Full HD	110 +17%	94 −17%
4K	80−85 −10%	88 +10%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−7.5%

40−45
+7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Hitman 3	50−55 −6%	50−55 +6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6%	85−90 +6%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Hitman 3	50−55 −6%	50−55 +6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6%	85−90 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Hitman 3	50−55 −6%	50−55 +6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6%	85−90 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	56 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−6.3%

65−70
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Hitman 3	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Metro Exodus	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%
Watch Dogs: Legion	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−7.3%

40−45
+7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −5.5%	130−140 +5.5%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−9.5%

21−24
+9.5%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 17% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 38% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.58	26.22
Kebaruan	7 Oktober 2014	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 6.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler).

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

Radeon R9 270 1024SP

GeForce GTX 1050

Iris Plus Graphics 950

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.1 276 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.