GeForce GTX 980M SLI vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	225	270
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	38.64
Efisiensi daya	8.52	18.86
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	896
Clockspeed core	1038 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	93.24
Performa floating-point	tidak ada data	2.984 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.64
+20.4%

GTX 1650 20.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+61.3%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841
+7%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+102%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
+145%

GTX 1650 50549

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81

GTX 1650 91
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

GTX 1650 45
+7.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

GTX 1650 6
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

GTX 1650 44
+9.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

GTX 1650 35
+23.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+4.7%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45

GTX 1650 51
+12.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

GTX 1650 5
+124%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980M SLI 81

GTX 1650 90
+11.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40

GTX 1650 43
+9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42

GTX 1650 46
+8.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5

GTX 1650 7
+32.7%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28

GTX 1650 31
+10.3%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1

GTX 1650 3.6
+71.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +22.7%	110−120 −22.7%
Full HD	110 +59.4%	69 −59.4%
1440p	45−50 +15.4%	39 −15.4%
4K	24−27 +9.1%	22 −9.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.16
1440p	tidak ada data	3.82
4K	tidak ada data	6.77

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+25%

30−35

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Battlefield 5	80−85 +2.5%	79 −2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	52 +4%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 −12.3%	64 +12.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Forza Horizon 4	140−150 −57.9%	229 +57.9%
Hitman 3	50−55 +2%	49 −2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −156%	292 +156%
Metro Exodus	85−90 −18.8%	101 +18.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −20.3%	77 +20.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −36.9%	115 +36.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −117%	224 +117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −53.7%	83 +53.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +20%	35 −20%
Battlefield 5	80−85 +12.5%	72 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 +9.6%	52 −9.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +16.1%	56 −16.1%
Forza Horizon 4	140−150 −38.6%	201 +38.6%
Hitman 3	50−55 +6.4%	47 −6.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 −128%	260 +128%
Metro Exodus	85−90 +19.7%	71 −19.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +16.4%	55 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +13.5%	74 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −100%	206 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +116%	25 −116%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	13 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +525%	8 −525%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	140−150 +123%	65 −123%
Hitman 3	50−55 +22%	41 −22%
Horizon Zero Dawn	110−120 +90%	60 −90%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +35.5%	62 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +390%	21 −390%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+18.5%

−18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.6%	36 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Forza Horizon 4	140−150 +16.4%	122 −16.4%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Metro Exodus	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +20%	45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	140−150 −3.6%	145 +3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+17.1%

−17.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20 −20%
Far Cry New Dawn	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Hitman 3	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 +210%	41 −210%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	26 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+23.5%

−23.5%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 23% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 59% lebih cepat di 1080p
GTX 980M SLI adalah 15% lebih cepat di 1440p
GTX 980M SLI adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 525% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 156% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M SLI berada di depan dalam 57 tes (79%)
GTX 1650 berada di depan dalam 15 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.64	20.46
Kebaruan	7 Oktober 2014	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt

GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 20.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GT 730A

Radeon HD 6650M

Radeon HD 8280E

GeForce Go 7950 GTX

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1080 (seluler)

M3 Pro 14-Core GPU

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 54 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.8 24005 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.