GeForce GTX 980M SLI बनाम GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 980 मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980M SLI की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.82
+20.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980M SLI महत्वपूर्ण 20% से GTX 1650 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान232278
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है37.41
बिजली दक्षता8.5118.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072896
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.984 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M SLI 23.82
+20.4%
GTX 1650 19.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980M SLI 22006
+61.3%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980M SLI 47841
+7%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980M SLI 18632
+102%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980M SLI 124076
+145%
GTX 1650 50549

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
GTX 1650 91
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
GTX 1650 45
+7.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
GTX 1650 6
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
GTX 1650 44
+9.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
GTX 1650 35
+23.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+4.7%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
GTX 1650 51
+12.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
GTX 1650 5
+124%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 980M SLI 81
GTX 1650 90
+11.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40
GTX 1650 43
+9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42
GTX 1650 46
+8.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5
GTX 1650 7
+32.7%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28
GTX 1650 31
+10.3%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1
GTX 1650 3.6
+71.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+57.1%
70
−57.1%
1440p45−50
+12.5%
40
−12.5%
4K27−30
+17.4%
23
−17.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.13
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.73
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+15.2%
66
−15.2%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+194%
17
−194%
Forza Horizon 4 100−110
+14.9%
94
−14.9%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Valorant 95−100
+16.5%
85
−16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75
−1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14
−257%
Dota 2 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Far Cry 5 75−80
−30.3%
99
+30.3%
Fortnite 120−130
+51.2%
82
−51.2%
Forza Horizon 4 100−110
+45.9%
74
−45.9%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+13.3%
75
−13.3%
Metro Exodus 65−70
+47.7%
44
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+13.9%
130−140
−13.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.9%
28
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Valorant 95−100
+115%
46
−115%
World of Tanks 250−260
+8.9%
230−240
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+317%
12
−317%
Dota 2 85−90
−8.2%
92
+8.2%
Far Cry 5 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 4 100−110
+74.2%
62
−74.2%
Forza Horizon 5 65−70
+58.5%
41
−58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+156%
61
−156%
Valorant 95−100
+41.4%
70
−41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Dota 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
17
−35.3%
World of Tanks 160−170
+17.3%
130−140
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Forza Horizon 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Metro Exodus 55−60
+36.6%
41
−36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 65−70
+65%
40
−65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+21%
60−65
−21%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.3%
29
−48.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3
−167%
Dota 2 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Fortnite 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Forza Horizon 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 30−35
+52.4%
21
−52.4%

इस प्रकार GTX 980M SLI और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI, 900p में 23% तेज है
  • GTX 980M SLI, 1080p में 57% तेज है
  • GTX 980M SLI, 1440p में 13% तेज है
  • GTX 980M SLI, 4K में 17% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980M SLI 317% तेज़ है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 43% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980M SLI 59 परीक्षण (92%) में आगे है
  • GTX 1650 5 परीक्षण (8%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.82 19.79
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 75 वाट

GTX 980M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 20.4% अधिक है।

दूसरी ओर, GTX 1650 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 166.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
या
GTX 1080 मोबाइल 1080 मोबाइल
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
या
GTX 1070 मोबाइल 1070 मोबाइल
GTX 1070 मोबाइल GTX 1070 मोबाइल
या
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
या
GTX 980 मोबाइल 980 मोबाइल
GTX 1060 मोबाइल GTX 1060 मोबाइल
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 980M GTX 980M
या
GTX 680M SLI 680M SLI
M5000M Quadro M5000M
या
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 56 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24559 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।