GeForce GTX 980 (seluler) vs Quadro P4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dengan Quadro P4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli 980 (seluler) dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 314 | 239 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.09 | 6.84 |
| Efisiensi daya | 7.44 | 19.98 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GP104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (10 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | $815 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 (seluler) memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 1202 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 165.8 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 768 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1901 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Quadro P4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+52.3%
| 65
−52.3%
|
| 4K | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.00
+214%
| 12.54
−214%
|
| 4K | 8.60
+57.9%
| 13.58
−57.9%
|
- Biaya per frame pada GTX 980 (seluler) adalah 214% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 (seluler) adalah 58% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Fortnite | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Valorant | 140−150
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Fortnite | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Valorant | 140−150
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Valorant | 140−150
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Valorant | 110−120
−46.9%
|
160−170
+46.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 52% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4000 adalah 30% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 (seluler) 11% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4000 63% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Quadro P4000 berada di depan dalam 61 tes (95%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.30 | 27.20 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 6 Februari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 40.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
