GeForce GTX 980 (seluler) vs HD Graphics 2500

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dengan HD Graphics 2500, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 (seluler)
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
21.55
+3023%

GTX 980 (seluler) mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 3023% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2521172
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya19.13tidak ada data
Efisiensi daya7.51tidak ada data
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafisGM204Ivy Bridge GT1
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis21 September 2015 (9 tahun lalu)1 April 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$395.82 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core204848
Clockspeed core 1064 MHz650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHz1150 MHz
Jumlah transistor5,200 million392 million
Proses teknologi28 nm22 nm
Daya desain termal (TDP)100-200 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur136.26.900
Performa floating-point4.358 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs641
TMUs1286

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Lebartidak ada dataIGP
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori7.0 GB/sSistem yang digunakan
Bandwidth memori224 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Model shader6.45.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan HD Graphics 2500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 21.55
+3023%
HD Graphics 2500 0.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 17201
+4807%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 39702
+1957%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 (seluler) 13047
+4003%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 76705
+2845%
HD Graphics 2500 2605

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD97
+1113%
8
−1113%
1440p60
+5900%
1−2
−5900%
4K45
+4400%
1−2
−4400%

Biaya per bingkai, $

1080p4.08tidak ada data
1440p6.60tidak ada data
4K8.80tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1140%
10−11
−1140%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 120−130
+3025%
4−5
−3025%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+6300%
2−3
−6300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+3733%
3−4
−3733%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 (seluler) adalah 1113% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 (seluler) adalah 5900% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 (seluler) adalah 4400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 6300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli HD Graphics 2500 di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.55 0.69
Kebaruan 21 September 2015 1 April 2012
Proses teknologi 28 nm 22 nm

GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 3023.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Di sisi lain, HD Graphics 2500 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta HD Graphics 2500 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan HD Graphics 2500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 (seluler)
GeForce GTX 980 (seluler)
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 76 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1370 suara

Beri rating HD Graphics 2500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau HD Graphics 2500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.