Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GTX 970M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	273	331
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.81	3.97
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$2,560.89
Harga hari ini	$537	$848 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 147% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 970M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1280
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1280
Clockspeed core	1088 MHz	924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1038 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	97.20	83.04
Performa floating-point	3,110 gflops	2,657 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	120 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Display Port	1.4	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+29.9%

GTX 970M 14.79

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390
+15.8%

GTX 970M 28845

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 16% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+22.6%

GTX 970M 9878

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 23% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+24%

GTX 970M 7463

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+23.6%

GTX 970M 51247

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 24% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P3000 (seluler) 331998
+20.9%

GTX 970M 274626

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 21% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68
+98%

GTX 970M 34

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 98% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107
+411%

GTX 970M 21

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 411% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73
+2191%

GTX 970M 3

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 2191% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97
+300%

GTX 970M 24

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 300% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87
+134%

GTX 970M 37

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 134% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30
+171%

GTX 970M 11

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 171% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55
+99.3%

GTX 970M 28

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 99% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8

GTX 970M 12
+51.9%

GeForce GTX 970M mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 55
+99.3%

GTX 970M 28

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 99% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 68
+98%

GTX 970M 34

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 98% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 97
+300%

GTX 970M 24

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 300% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+411%

GTX 970M 21

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 411% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73
+2191%

GTX 970M 3

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 2191% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87
+134%

GTX 970M 37

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 134% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30
+171%

GTX 970M 11

Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M sebesar 171% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7

GTX 970M 11.7
+51.9%

GeForce GTX 970M mengungguli Quadro P3000 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	170−180 +25%	136 −25%
Full HD	64 +10.3%	58 −10.3%
1440p	35−40 +29.6%	27 −29.6%
4K	28 +33.3%	21 −33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +32%	24−27 −32%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Hitman 3	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +32%	24−27 −32%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +36.8%	38 −36.8%
Forza Horizon 4	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Hitman 3	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20.6%	34 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +40%	45 −40%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85.7%	21 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +32%	24−27 −32%
Battlefield 5	60−65 +30.6%	49 −30.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	36 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	26 −26.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Hitman 3	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +25%	20 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +48%	25 −48%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	23 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16 −37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +350%	6 −350%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan GTX 970M bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 900p
P3000 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 30% lebih cepat di 1440p
P3000 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 350% lebih cepat daripada GTX 970M.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970M 8% lebih cepat daripada P3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 66 tes (97%)
GTX 970M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	14.79
Kebaruan	11 Januari 2017	7 Oktober 2014
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 970M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 970M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 970M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

GeForce GTX 970M

Quadro M3000M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Quadro M4000M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 290 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce GTX 970M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.