GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon 780M
Skor kinerja gabungan
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 670MX SLI dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 422 | 283 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 57 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Nama kode kartu grafis | N13E-GR | Phoenix |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 768 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 3000 MHz |
Jumlah transistor | 5080 Million | 25,390 million |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 2x 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 2800 MHz | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 670MX SLI sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 670MX SLI sebesar 76% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 670MX SLI sebesar 73% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 78
+117%
| 36
−117%
|
1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Beginilah cara GTX 670MX SLI dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 670MX SLI adalah 117% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 110% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 670MX SLI 29% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 670MX SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Radeon 780M berada di depan dalam 71 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.84 | 18.35 |
Kebaruan | 1 Oktober 2012 | 5 Januari 2023 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670MX SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.