GeForce GTX 675M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 675M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	627	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Efisiensi daya	3.46	84.38
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GF114	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 675M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 675M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	768
Clockspeed core	620 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2700 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.68	129.6
Performa floating-point	0.9523 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 675M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 675M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	96.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 675M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 675M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 675M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 675M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 675M 5.00

Radeon 780M 18.31
+266%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 675M 1927

Radeon 780M 7062
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 675M 3218

Radeon 780M 12785
+297%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 675M 14756

Radeon 780M 41622
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 675M 2331

Radeon 780M 7977
+242%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 675M 18056

Radeon 780M 48105
+166%

Performa game

Hasil GeForce GTX 675M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	48 −254%	170−180 +254%
Full HD	48 +37.1%	35 −37.1%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	4−5 −275%	15 +275%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−388%

39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Battlefield 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	8−9 −288%	31 +288%
Far Cry 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry New Dawn	14−16 −250%	45−50 +250%
Forza Horizon 4	30−35 −271%	110−120 +271%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −181%	90−95 +181%
Metro Exodus	12−14 −425%	60−65 +425%
Red Dead Redemption 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −233%	60−65 +233%
Watch Dogs: Legion	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Battlefield 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Far Cry 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry New Dawn	14−16 −250%	45−50 +250%
Forza Horizon 4	30−35 −271%	110−120 +271%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −181%	90−95 +181%
Metro Exodus	12−14 −425%	60−65 +425%
Red Dead Redemption 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −200%	54 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −133%	40−45 +133%
Watch Dogs: Legion	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	23 +188%
Far Cry 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Forza Horizon 4	30−35 −271%	110−120 +271%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −156%	46 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +156%	18 −156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−277%

45−50
+277%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry New Dawn	8−9 −250%	27−30 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −280%	18−20 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	10−12 −809%	100−105 +809%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Horizon Zero Dawn	10−12 −236%	35−40 +236%
Metro Exodus	2−3 −1600%	30−35 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20 +400%
Watch Dogs: Legion	30−35 −255%	110−120 +255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−233%

30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry New Dawn	3−4 −367%	14−16 +367%
Hitman 3	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Metro Exodus	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	15 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −525%	24−27 +525%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara GTX 675M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 254% lebih cepat di 900p
GTX 675M adalah 37% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 300% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 275% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 675M 156% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 1600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 675M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 67 tes (94%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.00	18.31
Kebaruan	22 Maret 2012	6 Desember 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 266.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 675M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 675M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 675M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 670MX

Iris Pro Graphics 580

Iris Xe Graphics 80EU

Iris Pro Graphics P580

GeForce GTS 450 OEM

GeForce RTX 4050 Mobile

FirePro W5170M

GeForce 920MX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 21 suara

Beri rating GeForce GTX 675M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1469 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 675M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.