GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon RX 470 (portable)
Score de performance combinée
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) de 40% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 188 | 274 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 30.16 | 41.24 |
Architecture | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nom de code | N18E-G0 | Polaris 10 Pro |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 4 Août 2016 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $229 | $549.99 |
Prix actuel | $682 (3x) | $148 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 470 (portable) est 37% meilleur que celui de GTX 1660 Ti (portable).
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1455 MHz | 926 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 1206 MHz |
Nombre de transistors | 6,600 million | 5,700 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Vitesse de texturation | 152.6 | 137.5 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 4,399 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 7000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) de 40% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) de 38% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Battlefield 5 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Far Cry New Dawn | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Hitman 3 | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Battlefield 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Far Cry New Dawn | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Hitman 3 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Battlefield 5 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Hitman 3 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Battlefield 5 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Hitman 3 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RX 470 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est 48.3% plus rapide que RX 470 (portable) dans 1080p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 45% plus rapide que RX 470 (portable) dans 1440p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 45.8% plus rapide que RX 470 (portable) dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 187% plus rapide que le RX 470 (portable).
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 470 (portable) est 9.1% plus rapide que le GTX 1660 Ti (portable).
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 66 tests (97%)
- RX 470 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 26.35 | 18.85 |
Nouveauté | 23 Avril 2019 | 4 Août 2016 |
Coût | $229 | $549.99 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 470 (portable) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 470 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.