GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX 470 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft RX 470 (mobil) um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 197 | 306 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | 10.15 |
| Leistungseffizienz | 24.93 | 14.80 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | TU116 | Ellesmere |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 4 August 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $549.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 885% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 470 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 926 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1074 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 137.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 470 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 470 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.57
+289%
| 10.00
−289%
|
| 1440p | 4.02
+291%
| 15.71
−291%
|
| 4K | 6.36
+312%
| 26.19
−312%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 289% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 291% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 312% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Elden Ring | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Dota 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Elden Ring | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Fortnite | 130−140
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Metro Exodus | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Valorant | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.6%
|
120−130
−37.6%
|
| Valorant | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Elden Ring | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Metro Exodus | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Elden Ring | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RX 470 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 62% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 63% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 71% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 174% schneller.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 (mobil) um 5% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 61 Tests vorn (97%)
- RX 470 (mobil) liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.90 | 18.23 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 4 August 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 58.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 6.3% weniger Stromverbrauch.
RX 470 (mobil) hingegen hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 470 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
