Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon RX 470 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.84
+58.5%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0010.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7814.72
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Ellesmere
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $549.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 873%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1074 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.84
+58.5%
RX 470 มือถือ 18.20

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+38.3%
RX 470 มือถือ 10715

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+63.6%
55−60
−63.6%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K38
+81%
21−24
−81%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54
+293%
10.00
−293%
1440p3.82
+312%
15.71
−312%
4K6.03
+335%
26.19
−335%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+142%
45−50
−142%
Counter-Strike 2 63
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 86
+139%
35−40
−139%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+80%
45−50
−80%
Battlefield 5 111
+54.2%
70−75
−54.2%
Counter-Strike 2 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Cyberpunk 2077 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Far Cry 5 93
+60.3%
55−60
−60.3%
Fortnite 120−130
+38.7%
90−95
−38.7%
Forza Horizon 4 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Forza Horizon 5 69
+46.8%
45−50
−46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Valorant 209
+57.1%
130−140
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 103
+43.1%
70−75
−43.1%
Counter-Strike 2 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+23.6%
210−220
−23.6%
Cyberpunk 2077 54
+50%
35−40
−50%
Dota 2 121
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Fortnite 120−130
+38.7%
90−95
−38.7%
Forza Horizon 4 125
+78.6%
70−75
−78.6%
Forza Horizon 5 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Grand Theft Auto V 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Metro Exodus 54
+50%
35−40
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+115%
45−50
−115%
Valorant 207
+55.6%
130−140
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+30.6%
70−75
−30.6%
Counter-Strike 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Dota 2 116
+13.7%
100−110
−13.7%
Far Cry 5 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 50
+6.4%
45−50
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+70.3%
60−65
−70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Valorant 125
−6.4%
130−140
+6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+15.1%
90−95
−15.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+50.4%
120−130
−50.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Metro Exodus 30
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 197
+17.3%
160−170
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+76.9%
35−40
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 152
+58.3%
95−100
−58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+52%
24−27
−52%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.84 18.20
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%

ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) NVIDIA GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
RX 550X มือถือ 550X มือถือ
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
RX 550X มือถือ 550X มือถือ
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
GeForce MX350 MX350
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
GeForce MX450 MX450
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
vs
RX 550X มือถือ 550X มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
R5 (Stoney Ridge) (Stoney Ridge)
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire 8970M Crossfire
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 520 520
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 5300M 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 470 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่