GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX Vega M GL
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Radeon RX Vega M GL, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 228% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 164 | 449 |
Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 57.14 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 18.25 | 10.69 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Polaris 22 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1280 |
Clockspeed core | 1530 MHz | 931 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1011 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 80.88 |
Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 1024 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 700 MHz |
Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 91
+237%
| 27−30
−237%
|
1440p | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.52 | tidak ada data |
1440p | 4.16 | tidak ada data |
4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Elden Ring | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Counter-Strike 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Metro Exodus | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Valorant | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Dota 2 | 166
+361%
|
35−40
−361%
|
Elden Ring | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Far Cry 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Fortnite | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Forza Horizon 4 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Grand Theft Auto V | 133
+269%
|
35−40
−269%
|
Metro Exodus | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+199%
|
75−80
−199%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Valorant | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
World of Tanks | 270−280
+91%
|
140−150
−91%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Counter-Strike 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Dota 2 | 211
+486%
|
35−40
−486%
|
Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
Valorant | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Elden Ring | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
World of Tanks | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Valorant | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Elden Ring | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Grand Theft Auto V | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Fortnite | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Valorant | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 237% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 244% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 233% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 486% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super berada di depan dalam 11 tes (65%)
- ada hasil imbang di 6 tes (35%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 33.13 | 10.09 |
Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 1 Februari 2018 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 228.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX Vega M GL memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega M GL untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.