GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon RX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 Super supera o Radeon RX Vega M GL por um impressionante 252% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 148 | 437 |
| Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 28.58 | 2.57 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Turing TU116 | Polaris 22 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $277 (1.2x) | $1307 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 1012% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 157.1 | 80.88 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,588 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 1024 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| NVENC | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Super supera o Radeon RX Vega M GL em 252% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega M GL em 252% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 1440p | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Hitman 3 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Hitman 3 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
É assim que GTX 1660 Super e RX Vega M GL competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 279% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 279% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Super é 256% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Super é 495% mais rápido do que o RX Vega M GL.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Super ultrapassou o RX Vega M GL em todos os 3 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.02 | 9.39 |
| Novidade | 29 de Outubro 2019 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega M GL - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
