GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX Vega M GL
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Radeon RX Vega M GL um satte 252%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 437 |
| Platz nach Beliebtheit | 8 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.58 | 2.57 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Turing TU116 | Polaris 22 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 1 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $277 (1.2x) | $1307 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Super hat ein 1012% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX Vega M GL.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 931 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1011 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 80.88 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,588 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| NVENC | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Radeon RX Vega M GL um 252% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Radeon RX Vega M GL um 252% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 1440p | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Hitman 3 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Hitman 3 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und RX Vega M GL in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 279% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 279% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 256% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Super 495% schneller als der RX Vega M GL.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Super RX Vega M GL in allen 3 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.02 | 9.39 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 1 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und Radeon RX Vega M GL für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX Vega M GL haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
