GeForce GTX 1080 SLI (seluler) vs 980 SLI (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	117	108
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	66.25	77.62
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Pascal GP104 SLI	N16E-GXX SLI
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Agustus 2016 (7 tahun lalu)	22 September 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$352	$301

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 SLI (seluler) memiliki 17% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080 SLI (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	5120	4096
Clockspeed core	1556 MHz	1126 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1733 MHz	1228 MHz
Jumlah transistor	14400 Million	10400 Million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	330 Watt

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	2x 8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	10000 MHz	3500 MHz
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Dukungan G-SYNC

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12_1
Vulkan	+	tidak ada data
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1080 SLI (seluler) 37.47

GTX 980 SLI (seluler) 38.79
+3.5%

980 SLI (seluler) mengungguli 1080 SLI (seluler) sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 SLI (seluler) 55056
+15.4%

GTX 980 SLI (seluler) 47704

1080 SLI (seluler) mengungguli 980 SLI (seluler) sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 SLI (seluler) 49645
+49.7%

GTX 980 SLI (seluler) 33169

1080 SLI (seluler) mengungguli 980 SLI (seluler) sebesar 50% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 SLI (seluler) 39902
+56.8%

GTX 980 SLI (seluler) 25453

1080 SLI (seluler) mengungguli 980 SLI (seluler) sebesar 57% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 SLI (seluler) 172848
+11.3%

GTX 980 SLI (seluler) 155238

1080 SLI (seluler) mengungguli 980 SLI (seluler) sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	137 +0.7%	136 −0.7%
4K	89 +39.1%	64 −39.1%

Game yang populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−3%

65−70
+3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −3%	65−70 +3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −3%	65−70 +3%
Battlefield 5	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −3.9%	100−110 +3.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry 5	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Far Cry New Dawn	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Hitman 3	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −3%	65−70 +3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −3%	65−70 +3%
Battlefield 5	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −3.9%	100−110 +3.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry 5	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Far Cry New Dawn	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Hitman 3	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Metro Exodus	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +37.1%	132 −37.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −3%	65−70 +3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −3%	65−70 +3%
Battlefield 5	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry 5	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Far Cry New Dawn	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +55.4%	74 −55.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hitman 3	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Battlefield 5	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Far Cry New Dawn	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Forza Horizon 4	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Hitman 3	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +70.6%	51 −70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

Beginilah cara GTX 1080 SLI (seluler) dan GTX 980 SLI (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Resolusi 1080p:

GTX 1080 SLI (seluler) adalah 0.7% lebih cepat daripada GTX 980 SLI (seluler)

Resolusi 4K:

GTX 1080 SLI (seluler) adalah 39.1% lebih cepat daripada GTX 980 SLI (seluler)

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1080 SLI (seluler) 70.6% lebih cepat daripada GTX 980 SLI (seluler).
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 8.3% lebih cepat daripada GTX 1080 SLI (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1080 SLI (seluler) berada di depan dalam 3 tes (4%)
GTX 980 SLI (seluler) berada di depan dalam 65 tes (96%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	37.47	38.79
Kebaruan	16 Agustus 2016	22 September 2015
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 980M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.6 3050 suara

Beri rating NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 65 suara

Beri rating NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1080 SLI (seluler) atau GeForce GTX 980 SLI (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.