GeForce GTX 1070 SLI (seluler) vs GTX 980 SLI (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1070 SLI (seluler) mengungguli GTX 980 SLI (seluler) dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 96 | 120 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 8.20 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | N16E-GXX SLI |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 22 September 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 4096 |
| Clockspeed core | 1443 MHz | 1126 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 1228 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 10400 Million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 330 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 2x 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 3500 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 980 SLI (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 136
+4.6%
| 130
−4.6%
|
| 4K | 83
+20.3%
| 69
−20.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Valorant | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Fortnite | 180−190
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+5.7%
|
141
−5.7%
|
| Valorant | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−187%
|
200−210
+187%
|
| Valorant | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Dota 2 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| World of Tanks | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Valorant | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Fortnite | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Valorant | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Beginilah cara GTX 1070 SLI (seluler) dan GTX 980 SLI (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 SLI (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1070 SLI (seluler) 16% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 187% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI (seluler) berada di depan dalam 60 tes (94%)
- GTX 980 SLI (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.50 | 37.72 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 22 September 2015 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 7.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler).
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
