GeForce GTX 1050 (seluler) vs 980 SLI (seluler)
Skor kinerja gabungan
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 237% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 108 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.68 | 77.98 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | N16E-GXX SLI |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 22 September 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $256 | $301 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 SLI (seluler) memiliki 568% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 4096 |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 1126 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1228 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 10400 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 330 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2x 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 3500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 237% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 80% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 331% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 319% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
980 SLI (seluler) mengungguli 1050 (seluler) sebesar 308% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| Full HD | 46
−196%
| 136
+196%
|
| 1440p | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
| 4K | 15
−327%
| 64
+327%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Battlefield 5 | 51
−122%
|
110−120
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
| Far Cry 5 | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−185%
|
90−95
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 44
−157%
|
110−120
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−238%
|
132
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
| Battlefield 5 | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
| Far Cry 5 | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−236%
|
74
+236%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Far Cry 5 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan GTX 980 SLI (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 229% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 900p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 196% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 233% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1440p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 327% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 SLI (seluler) 410% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli GTX 1050 (seluler) di semua 43 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.52 | 38.80 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 22 September 2015 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 330 Watt |
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 980 SLI (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
