GeForce GTX 1050 (seluler) vs Qualcomm Adreno 685
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 330% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 382 | 771 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.56 | 0.67 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $256 | $1429 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 1625% nilai uang yang lebih baik daripada Qualcomm Adreno 685.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | tidak ada data |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 330% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 400% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 299% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+356%
| 16−18
−356%
|
| Full HD | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Battlefield 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 356% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685 di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 360% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685 di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 380% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685 di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 400% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1050 (seluler) 2500% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1050 (seluler) mengungguli Qualcomm Adreno 685 di semua 35 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.53 | 2.68 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 6 Desember 2018 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
