GeForce GTX 1050 (seluler) vs Qualcomm Adreno 690

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	414	806
Posisi berdasarkan popularitas	98	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.65	26.66
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GP107B	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1354 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	7 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	tidak ada data
Performa floating-point	1.911 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4000 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	7008 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	112 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	tidak ada data
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.64
+328%

Qualcomm Adreno 690 2.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 7693
+164%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 (seluler) 6068
+107%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 38042
+128%

Qualcomm Adreno 690 16708

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 +356%	16−18 −356%
Full HD	46 +84%	25 −84%
1440p	24 +380%	5−6 −380%
4K	15 +400%	3−4 −400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +185%	12−14 −185%
Battlefield 5	51 +325%	12−14 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	39 +290%	10−11 −290%
Far Cry New Dawn	38 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	33 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +131%	12−14 −131%
Battlefield 5	44 +267%	12−14 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	36 +260%	10−11 −260%
Far Cry New Dawn	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +129%	16−18 −129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	37 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry New Dawn	33 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	37 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9 −144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	11 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	17 +467%	3−4 −467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	13 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	15 +275%	4−5 −275%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) adalah 356% lebih cepat di 900p
GTX 1050 (seluler) adalah 84% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 (seluler) adalah 380% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 (seluler) adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 30 tes (44%)
ada hasil imbang di 38 tes (56%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.64	2.72
Kebaruan	3 Januari 2017	6 Desember 2018
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	7 Watt

GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 327.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 971.4% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

Arc Graphics 130V

Adreno 690

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1050 (seluler)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 750 Ti

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 550 512SP

T400 4 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1254 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.5 11 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.