GeForce GTX 1050 （モバイル）対Qualcomm Adreno 685

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685

累積業績評価

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.56
+398%

1050 （モバイル）はQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき398%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470914
人気順の場所94トップ100圏外
電力効率10.8123.25
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP107Bデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)6 １２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt7 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.72データなし
浮動小数点性能1.911 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし
L1 Cache240 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4000 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 10.56
+398%
Qualcomm Adreno 685 2.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+299%
Qualcomm Adreno 685 1927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+421%
14−16
−421%
Full HD46
+411%
9−10
−411%
1440p24
+500%
4−5
−500%
4K15
+400%
3−4
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+750%
6−7
−750%
Escape from Tarkov 54
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Fortnite 132
+1220%
10−11
−1220%
Forza Horizon 4 55
+400%
10−12
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+283%
12−14
−283%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+633%
6−7
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+267%
40−45
−267%
Dota 2 126
+448%
21−24
−448%
Escape from Tarkov 44
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Fortnite 51
+410%
10−11
−410%
Forza Horizon 4 52
+373%
10−12
−373%
Grand Theft Auto V 42
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8−9
−388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+517%
6−7
−517%
Dota 2 115
+400%
21−24
−400%
Escape from Tarkov 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 37
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+290%
10−11
−290%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+440%
14−16
−440%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Escape from Tarkov 25
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%

1440p
Epic

Fortnite 25
+525%
4−5
−525%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Dota 2 34
+580%
5−6
−580%
Escape from Tarkov 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とQualcomm Adreno 685の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは421%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは411%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは500%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 37テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（67%）。
  • 18テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.56 2.12
ノベルティ 3 １月 2017 6 １２月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 7 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 398.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 685は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、971.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
又は
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 650 GTX 650
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T400 T400
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
又は
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Millennium G450 x4 MMS
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
又は
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
Radeon Next Radeon Next
又は
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1486 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やQualcomm Adreno 685に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。